Постановление от 08 августа 2014 года №5-566/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-566/2014
Дело № 5-566/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 августа 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 28 г. Галича Костромской области Судьбина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>» Бурца Дмитрия Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области Березиной Ю.С. в отношении <ФИО1>» Бурца Д.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, из которого следует, что Бурец Д.О. не обеспечил исполнение законного требования должностного лица налогового органа, не предоставил в срок до <ДАТА3> необходимые пояснения по вопросу правильности исчисления налога на добавленную стоимость в налогвой декларации по НДС за 1 квартал 2014 года основании п. 3 ст. 88 НК РФ, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица налогового органа при исполнении им своих служебных обязанностей. 
 
    В судебное заседание Бурец Д.О. не явился, письменно просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину не признал, пояснил, что налоговым органом не правильно квалифицированы его действия по п/п 1 п. 1 ст. 31 НК РФ как неисполение законного требования должностного лица налогового органа в части не предоставления пояснений, тогда как следовало их квалифицировать по п/п 4 п. 1 ст. 31 НК РФ как неявка по письменному уведомлению в налоговые органы для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов, либо в связи с налогвой проверкой. Полагает, что не должен отвечать за правонарушение, которого не совершал.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ 1. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 242-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    Факт совершения генеральным директором ООО «Теплогарант» Бурцом Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ подтверждается: уведомлением о предоставлении пояснений от <ДАТА5> <.....>, почтовым уведомлением о вручении, протоколом <.....> от <ДАТА6> об административном правонарушении и другими материалами дела.
 
    Доводы Бурца Д.О. о неправильной квалификации его действий налоговым органом по п/п 1 п. 1 ст. 31 НК РФ не нашли своего подтверждения в судебно заседании. Установлено, что в адрес <ФИО1>» <ДАТА7> направлено по почте сообщение от <ДАТА5> <.....> о необходимости представить в течение 5 дней со дня получения сообщения пояснительную записку, объясняющую правомерность применения расчетной налогвой ставки 18/118%, согласно п. 4 ст. 164 НК РФ в уточненной налогвой декларации по НДС за 4 квартал 2013 года, и поянительную записку, объясняющую применение налоговых вычетов в уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 года максимально приближенных к сумме исчисленного НДС (92%), или внести в течение пяти дней соответствующие исправления в налоговую деклараци. (расчет): «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость» за 4 квартал 2013 года. Сообщение привлекаемым лицом получено <ДАТА8> На момент составления протокола <ДАТА6> требование налогового органа не исполнено. По мнению суда действия <ФИО1>» правильно квалифицированы по п/п 1 п. ст. 31 НК РФ.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях директора ООО «Теплогарант» Бурца Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом установленных данных, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Генерального директора ООО «Теплогарант» Бурца Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....>) рублей, который следует уплатить в течение 30 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <АДРЕС>).
 
    Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы.
 
 
    Мировой судья                                                                              Судьбина М.А.