Постановление от 27 июля 2014 года №5-566/2014

Дата принятия: 27 июля 2014г.
Номер документа: 5-566/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5-566/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 июля 2014 года                                        г.Сочи
 
    Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.
 
    с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Рязанова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении Рязанова С.А., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    27.07.2014 года Рязанов С.А., находясь в 4 час.20 мин. в общественном месте в Хостинском районе г.Сочи, по ул.<адрес> в фойе гостиничного комплекса Свисотель Камелия, демонстративно, из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а именно уничтожил и повредил имущество указанного гостиничного комплекса в первом корпусе сорвал 8 оконных панелей и 2 электронных замка установленных на входных дверях в номере, в третьем корпусе сорвал со стены 7 звонковых панелей и повредил 2 электронных дверных замка, одна из звонковых панелей разбита и восстановлению не подлежит.
 
    Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи Х. составил протокол об административном правонарушении от 27.07.2014 года № в отношении Рязанова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании Рязанов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно, находясь в Хостинском районе г.Сочи в месте указанном в протоколе об административном правонарушении, 27.07.2014 г., совершил действия, указанные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении в чем раскаивается. Он же показал, что сотрудника полиции Х. он лично не знает и не находится с ним в неприязненных отношениях.
 
    Выслушав пояснения Рязанова С.А., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Рязанова С.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом № от 27.07.2014 года, составленным полицейским ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД г. Сочи Х., рапортом полицейского Х., заявлением менеджера ООО УК Камелия З., объяснениями свидетелей М., З., данными протокола осмотра места происшествия, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
        Действия сотрудника полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правдивости объяснений данных свидетелями М., З., а также поскольку они согласуются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении составленным сотрудником полиции, который согласно дислокации нес службу по охране общественного порядка, при этом судье не предоставлено доказательств дачи указанными лицами заведомо ложных показаний по делу.
 
    При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Рязанову С.А. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему же вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи этого лица в подтверждении указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении ему его прав и вручении копии протокола, а доказательств иного судье не предоставлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рязанова С.А. является его раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рязанова С.А.. является то, что ранее он привлекался к административной ответственности.
 
    Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Рязанова С.А., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Рязанова С.А., родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 06 час. 20 минут 27.07.2014 года.
 
    Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
 
    Судья                                Тимченко Ю.М.
 
    На момент публикации постановление в законную силу не вступило
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать