Постановление от 04 июня 2014 года №5-566/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 566/2014 (43 АБ 484797)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
04 июня 2014 года                                             д.Стулово Слободской район
 
 
             Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области Воробьева Т.В. (Слободской район, д.Стулово, ул. Трактовая, 42), рассмотрев материалы административного дела в отношении Митюкова <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,
 
установил:
 
    Митюков Ш.М. 10.05.2014 года около 09 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, совершил бытовое дебоширство, то есть создал конфликтную ситуацию, сопровождающуюся громкими криками, нецензурной бранью в отношении сожительницы <ФИО2>, чем нарушил установленные законом правила поведения в семье.
 
    Митюков Ш.М. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судом принято достаточно эффективные меры по его извещению: извещен по телефону. От Митюкова Ш.М., до начала судебного заседания,  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, уважительности причин своего отсутствия суду не представил, хотя именно на нем лежит указанная обязанность в соответствие с законом, вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие Митюкова Ш.М. в силу ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» от 04.12.2007г. предусмотрена ответственность за бытовое дебоширство, то есть совершение в жилом помещении действий, нарушающих спокойствие граждан, выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающихся оскорбительным поведением и (или) нецензурной бранью.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Митюков Ш.М. громко кричал, скандалил, выражался в адрес сожительницы нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство и нарушил установленные законодательством правила поведения в семье. Факт совершения бытового дебоширства, Митюковым Ш.М. не отрицается, о чем свидетельствует его подпись в протоколе в графе «объяснения». Также факт совершения инкриминируемого деяния, подтверждается объяснениями как самого Митюкова Ш.М., данных участковому уполномоченному МО МВД РФ «Слободской» в ходе проведения проверки, так и объяснениями <ФИО2>, данных ею также в ходе проведения проверки.
 
             Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта совершения Митюковым Ш.М. бытового дебоширства, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно, о совершении Митюковым Ш.М.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
 
            Руководствуясь ст.3.12 Закона Кировской области «Об административной  ответственности в Кировской области»,  суд,
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
            Митюкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной  ответственности в Кировской области», и назначить наказание в виде административного предупреждения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
          Мировой судья               подпись                           Т.В.Воробьева