Постановление от 15 мая 2014 года №5-566/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-566/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-566-3/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 мая 2014 года г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 13 Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Твери Михайлова Т.Н., рассмотрев материалы, представленные начальником ОНД по Центральному района г. Твери, об административномправонарушении, в отношении исполнительного директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Мартиросова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ст. 19.5. ч. 12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Мартиросов Г.Г. совершил невыполнение в установленный срок  законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, при следующих обстоятельствах: Мартиросов Г.Г. являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении предписания ОНД № 87/1/54 от 18.09.2013 года, срок истек 25.03.2014 года, а именно: в подвальном этаже отсутствуют окна с приямками, подвальный этаж не обеспечен эвакуационными выходами, для складских помещений не определены категории по пожарной опасности, лестница, ведущая из подвала на 1 этаж, не выгорожена противопожарными перегородками с устройством тамбур - шлюза, предел огнестойкости части перекрытия, отделяющего подвал от 1 этажа, не соответствует закону, отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, складские помещения не отделены от смежных помещений других классов функциональной пожарной опасности противопожарными перегородками, в складе допускается устройство розеток, отсутствует внутренний противопожарный водопровод, для склада не предусмотрена система дымоудаления, аппарат предназначенный для отключения электроснабжения склада, в нарушение требований норм, расположен внутри складского помещения ППР, для складских помещений не определены категории по взрыво - пожарной и пожарной опасности.
 
              Своим бездействием исполнительный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мартиросов Г.Г.  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мартиросов Г.Г.  в судебное заседание явился, вину признал.
 
    Вина исполнительного директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мартиросова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 80 от 28.04.2014 года, согласно которому: отделом надзорной деятельности Центрального района г. Твери Главного управления МЧС России по Тверской области было направлено предписание № 87/1/54 от18.09.2013 года, в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до 25.03.2014 года.  При проведении проверки исполнения предписания было установлено, что предписание № 87/1/54 от 18.09.2013 года не выполнено; - копией распоряжения № 26 от 02.04.2014 о проведении внеплановой выездной проверки; - копией предписания № 86/1/55 от 20.09.2013; - актом проверки № 26 от 28.04.2014; -копией предписания № 87/1/54;Ответственность по ст. 19.5. ч. 12 КоАП РФ наступает при невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что исполнительный директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мартиросов Г.Г.  не выполнил в срок законного предписания должностного лица, осуществлявшего государственный контроль, действия исполнительного директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мартиросова Г.Г. правильно квалифицированы по ст.19.5 ч.12 Ко АП РФ. В соответствии с п.п. 1,2,3,7 ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которое КоАП предусматривает административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Все указанные процессуальные документы составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного материала, а также противоречий в имеющихся в деле доказательствах, не усматривается. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено. Мировой судья полагает, что вина исполнительногодиректора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мартиросова Г.Г. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждена имеющимися в деле документами, факт совершения правонарушения установлен и подтвержден. В установленный срок предписание контролирующего органа выполнено не было. Доказательств опровергающих факт совершения исполнительным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Мартиросовым Г.Г. административного правонарушения мировому судье не представлено. При решении вопроса о назначении наказания, мировой судьяучитывает обстоятельства совершенного правонарушения, и полагает возможным применить к правонарушителю наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 24.5 п. 2, 29.9 п. 2. и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Исполнительного директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Мартиросова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч. 12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа УФК по Тверской области (Главное управление МЧС России по Тверской области) ИНН 6901066135 в Отделение Тверь Банк России по Центральному Федеральному округу БИК 042809001 Счет № 40101810600000010005 КБК 17711627000013000140 ОКТМО 28701000 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Центральный районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 3 Центрального района г. Твери.Мировой судья:                                                                  Т.Н. Михайлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать