Постановление от 06 августа 2014 года №5-566/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-566/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 августа 2014г.                                                                                               город Хабаровск
 
 
           Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 7 Торопенко Т.П., в порядке замещения,
 
    рассмотрев  в помещении судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска (г.Хабаровск, ул.Специалистов,67а),
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шульгина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу:  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           05.07.2014г. в 15 часов 00 минут в районе <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Хабаровска Шульгин А.В. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
           В судебное заседание Шульгин А.В. не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по адресу проживания, указанном Шульгиным А.В. в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует конверт, возвращенный на судебный участок «за истечением  срока хранения».  О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Со стороны  суда были предприняты все меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного разбирательства. Следовательно,  в силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, судом были обеспечены необходимые условия для реализации Шульгиным А.В. права на личное участие в рассмотрении административного дела, и дачи объяснений по нему. В связи с чем,  считаю возможным рассмотреть дело  без участия Шульгина А.В.
 
             Изучив  материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
      В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
             Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Аналогичная норма закреплена, также в п.2.1. ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
 
               Административная ответственность водителей транспортных средств по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства. С субъективной стороны данное правонарушение всегда характеризуется прямым умыслом.
 
           Считаю, что в представленных материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Шульгиным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Как определено ч.1 ст. 26.2. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Шульгина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается  следующими материалами дела.
 
    Протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 759446 от 05.07.2014 г., согласно которого Шульгин А.В. 05.07.2014г. в 15 часов 00 минут в районе <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Хабаровска управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии опьянения. Протокол соответствует  по содержанию требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом. Замечаний и возражений по содержанию протокола от Шульгина А.В. не поступило. Шульгину А.В. были  разъяснены права и положение ст.51 Конституции РФ, от подписи отказался, о чем свидетельствует запись ИДПС <ФИО2>, что соответствует нормам п.5 ст.28.2 КоАП РФ.
 
           Протоколом  об  отстранении  от управления транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 05.07.2014г., согласно которого поводом к отстранению Шульгина А.В. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных  оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
 
           Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 058994 и чеком к нему, согласно которого в результате освидетельствования 05.07.2014г. у Шульгина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора-0,289 мг/л выдыхаемого воздуха.  С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шульгин А.В. согласился,  о чем собственноручно указал  в акте,  запись заверил своей подписью. Освидетельствование проведено в присутствии  двух понятых с применением прибора «Алкотектор PRO-100 тауч К», свидетельство о поверке № 099101 Факт управления Шульгиным А.В. транспортным средством в состоянииопьянения подтверждается вышеизложенными доказательствами, а также протоколом о задержании транспортного средства  27 ХА 045187 от 05.07.2014г., объяснением  ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску.
 
            Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаю достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматриваю. 
 
            Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, суду не представлено.
 
    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину  Шульгина А.В. в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 
    Действия Шульгина А.В. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
            Оснований для освобождения Шульгина А.В. от административной ответственности не имеется.
 
              Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
              При определении размера наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать Шульгина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год 7 (семь) месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                              Т.П.Торопенко
 
 
 
 
    Штраф должен быть оплачен в течение  60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного  штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска, по адресу г. Хабаровск ул. Специалистов, 67А, каб. 310.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется  судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску
 
    Л/с 04221 А16130)
 
    ИНН: 2723117893, КПП: 272301001
 
    Расчетный счет: 40101810300000010001
 
    Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск
 
    БИК: 040813001, ОКТМО: 08701000, КБК: 18811630020016000140
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать