Постановление от 03 июня 2014 года №5-566/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-566/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                  о привлечении к административной ответственности                
 
 
    г.Н.Новгород                                                                                             03 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н. Новгорода Бакалдина С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Шабаева (Никитина) Е.В.1- <ДАТА2> рождения, уроженки г.Н.Новгород,   проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> Фучика, <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно  протоколу об административном правонарушении Ф <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено что <ДАТА3> в 13 час. 00 мин.  гр.Шабаева (Шабаева (Никитина) Е.В.2 не уплатила в срок, установленный в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, наложенный зам. начальника ОУФМС а Автозаводском районе г.Н.Новгорода  И.В.Мольковой  по постановлению  от <ДАТА4> за <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА5>
 
             Шабаева (Шабаева (Никитина) Е.В.2 в судебные заседания, назначенные  на <ДАТА6>, на <ДАТА7>, на <ДАТА8>, на <ДАТА9> не явилась, извещалась надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, в отношении нее неоднократно оформлялся принудительный привод, однако осуществить привод не представилось возможным в связи с отсутствием Шабаевой (Шабаева (Никитина) Е.В.2  по указанному адресу.
 
           Из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <АДРЕС> РОСП г.Н.Новгорода УФССП по <АДРЕС> области Мартынова А.Ю.  от <ДАТА8> следует, что во время выхода по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ю.Фучика, <АДРЕС>  <АДРЕС>, дверь в квартиру никто не открыл. Со слов Червякова Д.Н. установлено, что по данному адресу проживает женщина по имени Светлана, на вид 45 лет. Больше в квартире никого нет. Данную информацию подтвердил Архипов. Шабаеву (Шабаева (Никитина) Е.В.3 они не знают, в связи с чем осуществить привод не представилось  возможным.
 
          Из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <АДРЕС> РОСП г.Н.Новгорода УФССП по <АДРЕС> области Багаева Д.А.  от <ДАТА9> следует, что во время выхода по адресу: г.Н.Новгород, ул.Ю.Фучика, <АДРЕС>  <АДРЕС>  дверь в квартиру никто не открыл. Какую-либо информацию у соседей о Шабаевой (Шабаева (Никитина) Е.В.2 узнать не удалось,  в связи с чем осуществить привод не представилось  возможным
 
           На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
          На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   Шабаевой (Шабаева (Никитина) Е.В.2
 
           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
           В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
          В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
          Из материалов дела следует, что <ДАТА3> Шабаева (Шабаева (Никитина) Е.В.2 не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей по постановлению <НОМЕР> от  <ДАТА11> в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной оплаты истек <ДАТА12>
 
          Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деянии  Шабаевой (Шабаева (Никитина) Е.В.2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, его вина полностью подтверждается материалами дела.
 
          При назначении вида и размера наказания судья учитывает значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным, а так же учитывает данные о личности правонарушителя, ранее привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, суд  считает возможным назначить Шабаевой (Шабаева (Никитина) Е.В.2 наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа. 
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать ШАБАЕВУ (Шабаева (Никитина) Е.В.4 ВАЛЕРЬЕВНУ виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.  
 
    Реквизиты по уплате административного штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Н.Новгорода; КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКАТО 22401000000; Код бюджетной классификации - 19211690040046000140;
 
    Наименование платежа - административный штраф
 
 
           Штраф  должен быть уплачен в течение 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу.
 
          Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода  в течение 10 суток  с момента вручения либо получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья:                                                                                           С.С.Бакалдина