Постановление от 12 мая 2014 года №5-566/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС> УР                                                                                     
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А., рассмотрев административный материал по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Костылева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УАССР, холостого, зарегистрированного по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 21-1, проживающего по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 21-4 - ранее привлекавшегося к административной ответственности (сведений нет),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костылев С.Л. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: Костылев С.Л. <ДАТА3> был осужден <АДРЕС> районным судом УР по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с испытательным сроком в 2 года. <ДАТА4> при постановке на учёт Костылев С.Л. был ознакомлен с требованиями законодательства, в т.ч. с требованиями ст. 37 УИК РФ, в соответствии с которой осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны сообщать в УИИ о месте работы, его изменении или об увольнении с работы. <ДАТА4>, а также в последующем на ежемесячной регистрации Костылев С.Л. сообщал, что работает по устному договору в <ОБЕЗЛИЧИНО> у ИП <ФИО2> по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 1. Однако <ДАТА5> при проверке по месту работы сотрудником УИИ было установлено, что Костылев С.Л. с <ДАТА> г. у ИП <ФИО2> не работает.
 
    В судебное заседание Костылев С.Л. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Костылева С.Л..
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, считаю, что вина Костылева С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, выразившееся в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.8 настоящего Кодекса, нашла свое подтверждение представленными доказательствами, а именно - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией приговора <АДРЕС> районного суда УР в отношении Костылева С.Л. по ч. 2 ст. 264 УК РФ от <ДАТА3>, распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора, подпиской о соблюдении установленных судом требований и обязанностей от <ДАТА4>, памяткой осужденному к наказанию в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, анкетой осужденного, справкой УИИ, объяснениями Костылева С.Л. от <ДАТА6>.  
 
    Статьей 37 УИК РФ предусмотрено, что осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.
 
    Таким образом, Костылев С.Л. допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу о необходимости назначения Костылеву С.Л. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Костылева <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере100 рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
 
    Штраф следует внести в УФК по УР (УФСИН России по УР) р/счет 4010181020000001001 в ГРКЦ НБ УР г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН 1835035220 КПП 183501001 КБК 32011703000017000180 ОКТМО 94701000. Назначение платежа - административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
 
                              Мировой судья                                                            <ФИО3>