Постановление от 21 мая 2013 года №5-566/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-566/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-566/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Западного судебного участка г. Биробиджана ЕАО Белоусова И.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Донского Юрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  раннее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ <ДАТА3>, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в 14 часов 00минут Донской Ю.Н., находясь в <АДРЕС>, при исполнении постановления  о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя, отказывался добровольно следовать  к судебному приставу-исполнителю, объясняя, что у него болит голова и синяк под глазом, т.е. Донской Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
 
    Донской Ю.Н. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> в 17 часов 00 минут, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем у суда имеется уведомление. Сведений о причинах неявки в суд, Донской Ю.Н.  не представил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, в суд не направлял, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Донского Ю.Н., на основании имеющихся материалов дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Донского Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, доказанной в силу следующего.
 
    Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При этом воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии) гражданина, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными федеральными законами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.11, ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю.  Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
 
    Донской Ю.Н. не выполнил требования судебного пристава по ОУПДС, а именно, препятствовал осуществлению привода, отказавшись от его исполнения. Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>;  признательными пояснениями Донской Ю.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым он пояснил: «Не пошел потому, что болел, была травма головы; с протоколом согласен»; актом об обнаружении правонарушения;  объяснениями свидетеля Бунаковой М.В.; копией постановления о приводе от <ДАТА4>.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Донского Ю.Н., судом не  установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение Донским Ю.Н, однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Донским Ю.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9  КоАП РФ, мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Донского Юрия Николаевича признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,  и назначить ей наказание в виде административного штрафа  в размере  1100 (одна тысяча сто) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд  через мирового судью Западного судебного участка г. Биробиджана в течение 10 суток.
 
 
РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
 
УФК по Еврейской автономной области (УФССП России по Еврейской АО),
 
л/с 04781785730, ИНН получателя: 7901525648, КПП получателя: 790101001,
 
Счёт получателя: 40101810700000011023, Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЕВРЕЙСКОЙ АО БИК банка получателя: 049923001,
 
КБК: 32211617000016000140, код ОКАТО 99401000000
 
 
 
    Мировой судья                                                                             И.А. Белоусова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать