Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-566/2013
Решение по административному делу
№5-566/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Астрахань 17 июня 2013 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Астрахани Аминовой И.Н.
при секретаре Максимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мальцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> Мальцев С.С. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/<НОМЕР> с явными признаками опьянения. <ДАТА4> в 04 час. 30 мин. в помещении наркологического диспансера, находящегося по адресу <АДРЕС> Советского района г.Астрахани, Мальцев С.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке отказался.
В судебном заседании Мальцев С.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Мальцева С.С., исследовав материалы дела, находит вину Мальцева С.С. в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>., согласно которому Мальцев С.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>., согласно которому <ДАТА4>. Мальцев С.С. был отстранен от управления автомобилем;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>., где в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан запах алкоголя из полости рта у Мальцева С.С.;
- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, с заключением врача психиатра-нарколога об отказе Мальцева С.С. от освидетельствования;
В силу п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, по смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Суд считает, что в действиях Мальцева С.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения.
При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Также при назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мальцеву С.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Мальцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
По вступлению постановления в законную силу, изъятое у Мальцева С.С. водительское удостоверение <НОМЕР> - направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астраханив течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Н.Аминова
