Определение от 13 июня 2013 года №5-566/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-566/13/23 уч.
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                   13 июня 2013 года                                                                                         г. Дмитров
 
                   Мировой судья судебного участка  №23 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Разаева С.В. (141800, Московская область, г. Дмитров, ул. Московская, д. 29),  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном пр.2 ч.1 ст. 12.21КоАП РФ в отношении
 
                   ШЕВКОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего водителем <ФИО2><ФИО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  Мировому судье судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области начальником  ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району Московской области передан для рассмотрения по месту совершения правонарушения протокол об административном правонарушении в отношении Шевкова С.А. по совершению им административного правонарушения предусмотренного пр.2 ч.1 ст. 12.21КоАП РФ.
 
                  При подготовке дела к рассмотрению, было установлено, что в протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство Шевкова С.А. о передаче дела, для рассмотрения по месту жительства.
 
                  В соответствии со ст. 29.5 п.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                  Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
 
                 Мировой судья полагает удовлетворить заявленное Шевковым С.А. ходатайство и направить дело об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства, учитывая отдаленность проживания.
 
                  В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 5от 24.03.05 «время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье...»
 
          На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1 ст. 29.5 ч.1. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Ходатайство Шевкова <ФИО4> удовлетворить.
 
                   Направить дело об административном правонарушении  № 5-566/13  в отношении ШЕВКОВА <ФИО1> для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка №1 г. Кимры Тверской области (171500, Тверская область, г. Кимры, ул. Желябова, д. 1).
 
                   Копию определения направить в ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району Московской области, Шевкову С.А.  для сведения.
 
 
    Мировой судья:подпись:
 
    Копия верна: Мировой судья: С.В. Разаева