Решение от 23 сентября 2014 года №5-565/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  <НОМЕР>
 
 
<ДАТА1>                                                                                                                      <АДРЕС>
 
      Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> автономного округа Лебединский И.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по факту уклонения от исполнения административного наказания в виде штрафа в отношении гражданина Кожова Шарабдина Сагандыковича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> республике, гражданина России, проживающего в <АДРЕС> района ЯНАО, <АДРЕС>,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    <ДАТА1> мировому судье поступил протокол 89 АС <НОМЕР> / 24230 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кожова Ш.С. о том, что он по постановлению 89 ВВ 576984 <АДРЕС> ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО от <ДАТА3> подвергался административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и который был предупрежден, что при неуплате в установленный законом срок после вступления постановления в законную силу, он будет нести ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако, по истечении срока установленного КоАП РФ, штраф не оплатил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, однако штраф своевременно не оплачен.
 
    Штраф Кожов Ш.С. по постановлению от <ДАТА3> добровольно должен был оплатить до <ДАТА4>
 
    В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В настоящее время правонарушитель не может быть привлечен к административной ответственности в виду истечения <ДАТА5> срока давности привлечения к административной ответственности, так как после совершения административного правонарушения прошло более 3 месяцев.
 
    Исходя из п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В силу ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.2, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Административное дело <НОМЕР> / 2014 в отношении Кожова Шарабдина Сагандыковича,возбужденное по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ производством прекратить в связи систечениемсрока давности привлечения к административной ответственности по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Ямало - Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                 подпись                                                   И.Н.Лебединский
 
 
    Копия верна
 
Мировой судья                                                                                                                  И.Н.Лебединский