Решение от 21 мая 2014 года №5-565/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-565/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 565/2014                                                                                                                                                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                               г. Хабаровск
 
                                                                                                                                       ул. Станционная, 8
 
 
    Мировой судья судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края Капустина Р.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Коковина Тимофея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>установил:
 
 
    Коковин Т.А. <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. в районе 1 км. автодороги обход с. <АДРЕС> Хабаровского района Хабаровского края   управлял транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Коковин Т.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что  автомобиль  он не управлял.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья установил, что действия Коковкина Т.А.                                                               образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В соответствии  п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Коковкин Т.А.   в совершении указанного выше правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 27 ХА <НОМЕР>,  
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что       <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. в районе 1 км. автодороги объезд с. <АДРЕС> Хабаровского района в присутствии понятых  Коковин Т.А. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения / запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке/;  
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА4>, составленного в присутствии двух понятых, согласно которому Коковин Т.А.                                                                                                                                 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO 100» № 638348, по результатам освидетельствования у Коковина Т.А. установлено                                                                                                состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1.356 мг/л.
 
    Доводы  Коковина Т.А. в части того, что он управлял транспортным средством мировой судья не принимает во внимание, поскольку вина Коковина Т.А. подтверждается письменными материалами дела,  все процессуальные документы  на момент их оформления подписаны Коковиным  Т.А.  без замечаний и возражений по существу правонарушения. На момент составления протокола об административном правонарушении Коковин Т.А. воспользовался правом дачи объяснений, при этом указал, что с протоколом согласен.
 
 
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, не установлено.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь   статьями  12.8 ч. 1, 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
    постановил:
 
 
    Коковина Тимофея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский районный суд через мирового судью судебного участка № 68 Хабаровского района  в течение 10 суток со дня получения (вручения)  копии постановления.    
 
 
    Мировой  судья:                                                                         Р.А. Капустина   <НОМЕР>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать