Решение от 24 июня 2014 года №5-565/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-565/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело 5- 565  /2014                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
24 июня 2014 года                                                              село Ермолаево РБ                                      
 
                 Мировой судья судебного участка судебного района  Куюргазинский район Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т., находящегося по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, село Ермолаево, улица Чапаева, дом 2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: Хамитова <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    установил:
 
      В отношении Хамитова составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
      <ДАТА3>, в 17.16  часов, Хамитов  на 272 км автодороги Уфа-Оренбург, управлял  транспортным средством  ЗИЛ 3555, не выполнил  законные требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
     Хамитов в судебном заседании просил  дело производством прекратить за отсутствием в его действиях   состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что не отказывался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования,  на его просьбу о направлении на медицинское освидетельствование, инспектор  ИДПС отказался выдать направление.
 
    Мировой судья, выслушав Хамитова изучив и рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу, что     вина Хамитова в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и  доказана материалами дела в полном объеме.
 
        Хамитов утверждает в суде, что инспектором полиции ему было отказано в направлении и проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения  медицинского освидетельствования не отказался, в связи с чем оснований для  составления протокола об административном правонарушении, не имелось.
 
    Суд, проверив доводы Хамитова, приходит к выводу об их несостоятельности.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хамитов отказался, что подтверждается актом 02 АА <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приобщенным к нему бумажным носителем с результатом "тест-отказ", в котором также зафиксирован факт отказа Хамитова  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование. Каких либо заявлений о нарушении его прав на прохождение медицинского освидетельствование либо нарушения процедуры проведения освидетельствования, Хамитов, не заявлял. Кроме того, при оформлении указанного протокола сам Хамитов не был лишен возможности выразить свое отношение к производимому в отношении него процессуальному действию, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал,  от реализации данного права и подписи процессуальных документов, отказался
 
      Из материалов дела видно Хамитов,   при оформлении в отношении него процессуальных документов, включая протокол об административном правонарушении, он  не был лишен права указать свои замечания относительно отраженных в них обстоятельств совершения им административного правонарушения. Однако от реализации данного права и подписи процессуальных документов Хамитов, отказался.
 
    Отсутствие подписей Хамитова в протоколах не опровергает факт отказа от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом не имеет значение последующее установление наличия состояния алкогольного опьянения или его отсутствие.
 
        Следовательно, Хамитов не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Из административного материала усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
 
    Хамитову были разъяснены его права, и обязанности предусмотренные  статьей 51 Конституцией РФ, статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вручены копии материалов дела.
 
       Действия Хамитова правильно квалифицированы по статье 12.26 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют   требованиям относимости и допустимости.
 
                Смягчающих и отягчающих  административную ответственность правонарушителя  обстоятельств  судом не установлено.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Признать Хамитова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения по статье 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка  по Куюргазинскому району Республики Башкортостан.
 
                По истечении указанного срока не обжалованное и не опротестованное настоящее постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     Н.Т. Габдуллин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать