Решение от 25 сентября 2014 года №5-565/2014

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-565/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-565                                                                                                                              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 сентября 2014 г. г. СтарицаМировой судья судебного участка Старицкого района Тверской области Трусов Р.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Матвеева <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> ИДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,  в отношении Матвеева А.А.
 
    Согласно протоколу  <НОМЕР><ДАТА3> около 21 ч. 23 минут на 43 км+200 м. автодороги <АДРЕС> районе <АДРЕС> области  Матвеев А.А., управляя автомашиной  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. 
 
    Таким образом, Матвеев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    В судебное заседание Матвеев А.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Мировой судья расценивает неявку Матвеева А.А.   как нежелание принять участие в судебном заседании, что является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, а также безразличное отношение к решению, принимаемому по  совершенному им административному правонарушению.
 
    В  соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Матвеева А.А. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и в котором Матвеев А.А. указал, что обгон начал с прерывистой линии, не ожидал того, что далее начнется сплошная, пришлось завершить обгон; схемой правонарушения, с которой Матвеев А.А. был согласен и не оспаривал; снимками фотофиксации момента правонарушения.Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Матвеева А.А., является признание вины.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
 
    При определении вида и размера административного наказания , назначаемого Матвееву А.А., суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность правонарушителя, степень вины, смягчающие вину обстоятельства, иные сведения. Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативные наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей либо лишение права управления транспортным средством. Учитывая, что Матвеев А.А. не работает, своего дохода не имеет, мировой судья считает, что единственным целесообразным и исполняемымнаказанием в данном случае будет лишение его права управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ст.ст. 22.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Матвеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить   наказание  в виде   лишения права управления транспортным средством сроком на  четыре месяца.
 
                Разъяснить Матвееву А.А., что в соответствии со ст. 32.7   Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6   Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано  в Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                                                             Р.Ю. Трусов  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать