Решение от 16 октября 2014 года №5-565/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-565/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело № 5-523/2014                                    
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     29 сентября 2014 года                                                                                            г. Уфа
 
 
                Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М. (расположенный по адресу: РБ г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Свитко <ФИО1>,
 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в 09 ч. 30 мин. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, <ФИО2>, <ДАТА3> в 09 ч. 25 мин. управляя автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> на <АДРЕС>, совершил выезд на полосу для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что при движении ему пришлось пересечь сплошную линию разметки, так как не хватило ширины проезжей части, справа вдоль обочины были припаркованы машины, пришлось прибегнуть к объезду слева и пересечь сплошную линию одним колесом.
 
            Изучив материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в выезде на полосу встречного движения судом установлена, однако его  действия  следует квалифицировать по  ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
 
    В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения,  в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой места совершения административного правонарушения и дислокацией дорожных знаков и разметки, объяснениями <ФИО2>
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ -  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП: 027501001, ИНН: 0275006462, ОКТМО: 80701000, счет: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК: 048073001, КБК: 18811630000010000140. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанчерез мирового судью в течение 10 суток.
 
 
     Мировой судья:                                                                        А.М. Абдуллина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать