Постановление от 14 августа 2014 года №5-565/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-565/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-565/2014
 
      Административное дело № 5-565/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                          14 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Лушникова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношенииМаматкулова У  Н , <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу г<АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> по адресу г.<АДРЕС>»,  водитель Маматкулов У.Н., управляя автомобилем марки «Д», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Маматкулов У.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Маматкулова У.Н. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО1>, в котором Маматкулову У.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись и содержится запись в протоколе лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении «одну бутылку пива, машиной управлял лично»;
 
    - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным в 22 часа 13 минут в присутствии понятых инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО1>, согласно которому, имеются достаточные основания полагать, что Маматкулов У.Н. находится в состоянии опьянения, в связи, чем отстранен от управления транспортным средством.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> составленным в присутствии понятых инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО1>, согласно которому исследование не проводилось в связи с отказом от освидетельствования;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4> составленным в 22 часа 25 минут в присутствии понятых инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО1>, согласно которому при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: поведение не соотвествующее обстановке, Маматкулов У.Н., управлявший транспортным средством марки «Д», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе стоят подписи двух понятых, замечаний нет;
 
    - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, составленным в 23 часа 15 минут  в присутствии понятых инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу  <ФИО1>;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> при несении службы совместно с инспектором ДПС <ФИО2> по адресу: г.<АДРЕС>» был остановлен автомобиль «Д», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» под управлением водителя Маматкулова У.Н. у которого имелись внешние признаки опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> при несении службы совместно с инспектором ДПС <ФИО1> по адресу: г.<АДРЕС>» был остановлен автомобиль «Д», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» под управлением водителя Маматкулова У.Н. у которого имелись внешние признаки опьянения;
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Маматкулова У.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной и доказанной полностью. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного лица, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Маматкулова У Н признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление. 
 
 
    Мировой судья:                                                                                              Е.Б. Лушникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать