Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-565/2014
Решение по административному делу
Постановление
10 июля 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Щербакова Д.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова (г.Саратов, ул.Усть-Курдюмская дом 11),
при секретаре Бережнове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседанииделооб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мирушкина Дениса Васильевича, родившегося <ДАТА2> году в <АДРЕС> Саратовской области, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, ул.<АДРЕС>,
установил:
25 мая 2014 года в 01 час. 25 мин. Мирушкин Д.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, у <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе г.Саратова, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мирушкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по роспись, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Мирушкина Д.В.
Исследовав материалы административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Факт совершения Мирушкиным Д.В. административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Мирушкину Д.В., инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии признаков опьянения в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5);
- протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Мирушкина Д.В. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д.7);
- протоколом 64 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, (л.д.9)
- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову <ФИО1>, в котором сообщается о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершённом Мирушкиным Д.В. Не доверять объяснениям свидетелей у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.
Обстоятельства правонарушения изложены сотрудником ДПС в рапорте, составленном непосредственно после случившегося (л.д.12,13).
Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности Мирушкина Д.В. в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ДПС не допущено.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, тот факт, что события, при которых сотрудниками ДПС был составлен данный административный материал, действительно имели место, как и законность требований сотрудников ДПС о прохождении Мирушкина Д.В. освидетельствования у суда сомнений не вызывают.
Обстоятельства дела установлены на основании совокупности исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывают.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Мирушкина Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований прекращения производства по делу судом не установлено.
Назначая Мирушкину Д.В. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Мирушкина Дениса Васильевича, <ДАТА2> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и сдачи в орган, исполняющий наказание (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда) водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Д.С.Щербакова
