Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-565/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-565/4-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Магадан 09 июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 4 города Магадана Магаданской области Алимова Е.Н<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Фомичёва <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вдовца, не работающего проживающего в г.Магадане, ул. <АДРЕС>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
у с т а н о в и л:
Фомичёв А.А. 08 июля 2014 г<ДАТА> в 10 час. 20 мин. на 2013 км Федеральной автодороги «Якутск-Магадан» в городе Магадане, будучи водителем автомобиля марки «Камаз 5410» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 и пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Фомичёв А.А. вину признал, с протоколом согласился.
Выслушав Фомичёва А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности Фомичёва А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Факт совершения правонарушения и вина Фомичёва А.А. в его совершении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 49 РТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Фомичёв А.А. 08 июля 2014 г<ДАТА> в 10 час. 20 мин. на 2013 км Федеральной автодороги «Якутск-Магадан» в городе Магадане, будучи водителем автомобиля марки «Камаз 5410» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 49 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым освидетельствование не проводилось в связи с отказом; при этом указано, что у Фомичёва А.А. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ТЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксировано, что Фомичёв А.А. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,
- рапортом старшего инспектора ДПС взвода в составе СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области <ФИО3> от <ДАТА3>,
- объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА3>,
- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вынесено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Магадана, которым фомичев А.А. лишен права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев,
- списком нарушений с <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО6> лишен права управления транспортными средствами до <ДАТА7>
- протоколами административного задержания и доставления от <ДАТА3>,
- справкой о содержании в ИВС.
Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, образующими состав административного правонарушения, являются - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
При этом тот факт, что лицо находилось или не находилось в состоянии опьянения не имеет правового значения для квалификации правонарушения по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о законности требования сотрудников полиции о прохождении Фомичёвым А.А. медицинского освидетельствования мировым судьей установлено, что в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также Положения о Госавтоинспекции, водители транспортного средства, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, обязаны проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления Фомичёвым А.А. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции. Данные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.
Обстоятельства того, что Фомичёв А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование также подтверждается представленными доказательствами - рапортом старшего инспектора СР ДПС ОР ГИБДД УМВД по Магаданской области, актом освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых; оснований не доверять названным документам у суда не имеется. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривается и самим Фомичёвым А.А.
При таких обстоятельствах, по данному делу требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным.
В соответствии со статьей 27.1 и статьей 25.7 КоАП РФ участие понятых обязательно в случаях прохождения или направления водителя на прохождение медицинского освидетельствования.
По данному делу установлено, что отстранение от управления транспортным средством и фиксация отказа от прохождения медицинского освидетельствования Фомичёва А.А. произведены в присутствии понятых, о которых указано в протоколах дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина Фомичёва А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ № 196-ФЗ от 23 июля 2013 г.) - как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно статье 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фомичёва А.А. судом не установлено.
Согласно статье 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фомичёва А.А. мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, следуя целям и принципам административного наказания, пришел к выводу, что для достижения задач административного наказания Фомичёву А.А. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
п о с т а н о в и л :
Признать Фомичёва <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 08 июля 2014 г. с 12 час. 30 мин.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.Н. Алимова
<ОБЕЗЛИЧИНО>.
