Постановление от 18 июня 2014 года №5-565/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-565/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-565/2014
Постановление вступило в законную силу 01.07.2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
18 июня 2014 года г. Ирбит<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области В.А.Скоромноварассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мезрина <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца д. Сосновка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  не работающего,  инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, за совершение однородного правонарушения привлекался 4  раза в 2014 году.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Мезрин В.В., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями, нарушил установленные в отношении него судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административные ограничения  в виде запрета на пребывание вне места жительства по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> в период с 22:00 до 06:00, а именно <ДАТА5> в 22:30 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, то есть в период с 22:00 до 06:00, без уважительных причин.
 
                Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Мезрин В.В. вину признал.
 
                Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами.
 
                Согласно протокола об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА6> Мезрин В.В. являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями, нарушил установленные в отношении него судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административные ограничения  в виде запрета на пребывание вне места жительства по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> в период с 22:00 до 06:00, а именно <ДАТА5> в 22:30 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, то есть в период с 22:00 до 06:00, без уважительных причин.
 
                 Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА7>, которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор с ограничениями, в том числе в виде запрета на пребывание вне места жительства по адресу: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> в период с 22:00 до 06:00, 
 
                Согласно рапорта инспектора ОВ ППСП ММО МВД России <АДРЕС>, <ДАТА5>г. в 22:30 часов, при проверке поднадзорного <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 3,  дверь никто не открыл.
 
                Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья  находит вину <ФИО2>   доказанной полностью.
 
                Судом установлено, что Мезрин В.В. нарушил установленный в отношении него решением суда запрет  на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00.
 
       Его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несоблюдение лицом,  ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
                В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
 
                Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом  установлено, повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие    административную ответственность, и считает целесообразным   применить наказание в виде административного   ареста в минимальном размере.
 
     Руководствуясь ст. 29.9., 29.10.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Мезрина <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста в размере 3 (Трое) суток, срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА6>г. момента доставления в спецприемник. 
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.
 
 
 
    Мировой судья                                            О.Г.Ударцева
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать