Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-565/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 27, г. <АДРЕС> области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Мировой судья изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть для наступления ответственности по указанной статье, должен быть наложен штраф на основании вступившего в законную силу постановления и истечении срока добровольной уплаты штрафа.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> постановлением начальника ЛПП ст. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.1 КоАП РФ, и ему был назначен штраф в размере 100 рублей. Постановление о назначении административного наказания <ФИО2> получил <ДАТА4> и его не обжаловал, таким образом оно вступило в законную силу, согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, <ДАТА5>
В соответствии с обзором законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года и исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, то есть с 61 дня.
Таким образом, срок уплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> истекает <ДАТА7> включительно.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Ст. 1.5 КоАП РФ закреплен принцип административной ответственности - презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Поскольку протокол составлен <ДАТА8>, а санкция ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА9>, то в действиях <ФИО5> отсутствует событие административного правонарушения, поскольку срок добровольной уплаты штрафа истекает лишь <ДАТА10>, и <ФИО5> имеет возможность добровольно оплатить штраф вплоть до 24 часов 00 минут <ДАТА10> включительно.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО5> прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
