Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-565/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-565/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Н.Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО1> ( 603950, <АДРЕС> Новгород. <АДРЕС>,
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался,
привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 12 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> совершил мелкое хищение товара на сумму 712 рублей 36 копеек без учета НДС.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной почтой заблаговременно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела <ФИО2>не представил. Учитывая требования ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2> по имеющимся материалам дела.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст. 7.27 КОАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158, ч.2,3 ст. 159, ч.2,3 ст. 160 УК РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности, сохранной распиской, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями сотрудников ТЦ, рапортом сотрудника полиции.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, копию протокола получил, о чем поставил свою подпись, вину не оспаривал.
Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ установлена.
При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В течение года к административной ответственности <ФИО2> привлекался
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.
Штраф следует оплатить в течение 60 дней по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области
(Управление МВД России по г. Н. Новгороду л/с 04321А23160)
<АДРЕС> Новгород, ул.И.Романова, <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Р/с 40101810400000010002
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. в г.Н.Новгород
БИК <НОМЕР>
Код дохода (КБК) 18811690010016000140
Код ОКАТО 2240 1000 000
штраф
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
