Постановление от 30 мая 2013 года №5-5649/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-5649/2013
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский 30 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Камчатского края, Липкова Г.А., при секретаре Волошиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    рыбачек <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения непривлекавшегося,
 
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24 апреля 2013 года в 08 часов 25 минут на ул. Кирова п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края <ФИО2> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, с протоколом согласен, с материалами дела ознакомлен.
 
    Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> подтверждается представленными ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами по делу:
 
    · протоколом об административном правонарушении серии 41 СЕ № 008175 от 24 апреля 2013 года, в котором указано, что 24 апреля 2013 года в 08 часов 25 минут на ул. Кирова п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края <ФИО2> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. При составлении протокола <ФИО2> указал, что с протоколом ознакомлен, согласен, просил направить протокол для рассмотрения по месту жительства (л.д. 1);
 
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 41 ЕК 010887 от 24 апреля 2013 года, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Основанием для прохождения последним освидетельствования на состояние опьянения послужил запах алкоголя изо рта. Кроме того, в указанном акте имеется подпись <ФИО2> о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен (л. д. 2, 3);
    · протоколом 41 АК № 040943 от 24 апреля 2013 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду наличия признаков опьянения (л.д. 4);
 
    · копией свидетельства о поверке <НОМЕР> (л.д. 5);
 
    · справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ФИО3>, из которой усматривается, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение серии 41 ОЕ 886184, которое в настоящее время изъято и находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, а также, что <ФИО2> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался (л.д. 6).
 
    При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    Обстоятельствами,  смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание вины в совершении административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
 
    Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.
 
 
    Мировой судья                           подпись                                                                     Г.А. Липкова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                               Г.А. Липкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать