Решение от 22 октября 2014 года №5-564/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-564/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    22 октября 2014 года                                                                                                  г. Саратов
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова Краснова Т.А., при секретаре Новиковой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Видяпина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Видяпина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца           <АДРЕС> гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 00.55 час. в <АДРЕС>  водитель Видяпин С.С., управлял транспортным средством Лада Гранта, регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии  опьянения, то есть  совершил  правонарушение, предусмотренное ч.1      ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Видяпин С.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Выслушав Видяпина С.С., исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании ст. 26.2, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП. В отношении Видяпина С.С. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, Видяпин С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, 0,43 мг/л.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА3> в 00.55 час. в <АДРЕС>  водитель Видяпин С.С., управлял транспортным средством Лада Гранта, регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения.
 
    Вина Видяпина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного Видяпиным С.С. правонарушения (л.д.5);
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ     <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель транспортного средства Лада Гранта, регистрационный номер <НОМЕР> регион управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. 6);
 
    актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7);
 
    чеком алкотестора (л.д. 4);
 
    протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8);
 
    актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от <ДАТА4> (л.д. 9);
 
    рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову,  лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА4> (л.д. 10);
 
    справкой инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову,  лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА3> о том, что Видяпин С.С. имеет водительское удостоверение и в списках лишенных права управления транспортным средством не значится (л.д.3);
 
    справкой ИЦ (л.д.11-13).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении                       от <ДАТА4> Видяпину С.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.
 
    Доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела  составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на совершение Видяпиным С.С. Правил дорожного движения РФ (п.2.7).
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает вину Видяпина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного                           ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание Видяпиным С.С. своей вины и его раскаяние в содеянном.
 
    К обстоятельствам,   отягчающим административную ответственность суд относит неоднократное привлечение Видяпина С.С. к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушении, предусмотренных 12 Главой КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    При таких обстоятельствах, и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить       Видяпину С.С. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.       
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
постановил:
 
    Видяпина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Разъяснить Видяпину С.С., что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ).
 
    Исполнение наказания в виде штрафа в доход государства произвести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по саратовской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 63701000, р/с 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, код подразделения 099.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ИАЗ ГИБДД ГУ УВД г. Саратова.
 
    Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Видяпиным С.С. водительского удостоверения в ИАЗ ГИБДД ГУ УВД по Саратовской области.
 
    Разъяснить Видяпину С.С. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                <ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать