Решение от 18 сентября 2014 года №5-564/2014

Решение по административному делу
                                                                                    Материал № 5-564/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 сентября 2014 года г.Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан Абузаровой Э.Р., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д.149, каб.18, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нигматуллина Р.Р., … года рождения, уроженца …., не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, проживающего по адресу: ….., УСТАНОВИЛ: Гражданин Нигматуллин Р. Р. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что …. года в …. час. управляя автомобилем марки «….» г/н .. следуя по ул……. не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. На судебное заседание Нигматуллин Р.Р. не явился, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещен своевременно направленной судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской федерации уголовных, административных и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 3.2 ПДД РФ предусмотрено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). В соответствии с п.1.2 ПДД РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Как установлено судом, Нигматуллин Р.Р. … года в …. час. управляя автомобилем марки «……» г/н … следуя по ул…… не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Вина Нигматуллина Р.Р. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: его признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении 02 АР №.. от …. года, рапортом ИДПС ПГИБДД УМВД России по г.Уфе, видеоматериалом, другими материалами дела. Изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в действиях Нигматуллина Р.Р. признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает, что совокупности имеющихся материалов достаточно для признания его виновным в совершении указанного правонарушения. При назначении Нигматуллину Р.Р. наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, привлечение к административной ответственности впервые. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Нигматуллина Р. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по г.Уфе) ИНН 027 601 16 98, Код ОКТМО 80701 000 000, расчетный счет 401 018 101 000 000 10001 в ГРКЦ НБ РБ, БИК 048 073 001, Код 188 116 300 200 160 00140 Штраф ГИБДД. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Э.Р. Абузарова «Согласовано» Мировой судья Э.Р.Абузарова 18.09.2014г<ДАТА>