Решение от 01 октября 2014 года №5-564/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-564/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5- 564/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
               г. Орлов Кировской области                                 01 октября 2014 года
 
 
     Мировой судья судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области Эсаулова Н.Н., замещающий мирового судью судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 32 Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, г. Орлов, ул. Строителей, д. 20, дело об административном правонарушении в отношенииИвонина А.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН 322666 от 20.09.2014 г., составленному ст. ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Юрьянский» <ФИО1>, водитель Ивонин А.Н. 20.09.2014 года в 13 час. 00 мин. у дома № 36 по ул. Воровского г. Орлова Кировской области, управляя транспортным средством Беларус-82.1, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, тем самым нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия Ивонина А.Н. квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
           Ивонин А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, событие административного правонарушения не оспаривал. Подтвердил, что он действительно управлял трактором и отказался пройти медосвидетельствование 20.09.2014 г.
 
            Изучив и исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Ивонина А.Н., мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Помимо признания своей вины, виновность  Ивонина А.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 СН 322666 от 20.09.2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом;
 
    - протоколом 43 ОТ 845641 от 20.09.2014 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, из которого следует, что Ивонин А.Н. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - сообщением о преступлении, происшествии, правонарушении от 20.09.2014 в 12 час. 30 мин. в дежурную часть ОП «Орловское»;
 
    - протоколом 43 МО 661537 от 20.09.2014 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Ивонин А.Н. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, в присутствиидвух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - справкой ИИАЗ ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» <ФИО2>. от 21.09.2014 г., согласно которой Ивонин А.Н. специального права управления транспортными средствами не имеет.
 
           Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает событие правонарушения и вину Ивонина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установленными и доказанными, у  мирового судьи  нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья назначает Ивонину А.Н. наказаниев виде административного ареста в пределах санкции  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Ивонина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять  с 10 часов  25  минут 01.10.2014 г.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Котельничский районный суд Кировской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 32 Кировской области.
 
 
    Мировой судья Н.Н. ЭсауловаПостановление на дату опубликования не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать