Решение от 17 октября 2014 года №5-564/2014

Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР> г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА3>  года                                                                                            <АДРЕС> 
 
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,                                                                           
 
Установил:
 
         Из протокола об административном правонарушении  75 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалов дела следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения не имея права на управление транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
        Таким образом, <ФИО2> совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права на управление транспортным средством, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании <ФИО2>  свою вину признал, и пояснил, что от прохождения освидетельствования отказался, так как не отрицал факт опьянения. Права  на управление транспортным средством не получал.
 
    Вину<ФИО2> подтверждают материалы, так   из протокола следует, что у <ФИО2> имелись внешние признаки алкогольного опьянения, поэтому требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд считает законным и обоснованным. В материалах дела имеется направление на медицинское освидетельствование, в которых имеется запись, выполненная <ФИО2> собственноручно в присутствии двоих понятых, о том, что <ФИО2> не согласен пройти медицинское освидетельствование. Также установлено, что <ФИО2> не получал права управления транспортными средствами.
 
              Исследовав представленные материалы, суд находит факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершенного<ФИО2>  полностью установленным и доказанным, так как суд принимает все доказательства по делу.
 
               Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
              Обстоятельства, отягчающие ответственность повторное совершение правонарушения.
 
    При наложении административного взыскания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал полностью, ранее к административной ответственности  привлекался неоднократно, в том числе и за совершение аналогичных правонарушений.
 
 
                 На основании изложенного, руководствуясь   ст.29.9, ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.10,  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Признать<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  <ДАТА3> года.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, а прокурором - опротестовано в названном порядке и в тот же срок.
 
 
    Мировой судья                                                    подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                            <ФИО1>.