Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-564/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-564/2014
Постановление
о назначении административного наказания
24.09.2014г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова <ФИО> исполняющая обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова (г.Саратов, ул.Огородная. 193 «б»), при секретаре Ивановой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Степное, Советского района, Саратовской области, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Швецов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
14.09.2014 года в 05 часа 15 минут Швецов <ФИО> на <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> в г.Саратове управлял транспортным средством марки ВАЗ 217230, регистрационный знак Х604НА 64 регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Швецов <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Швецов <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. В связи с чем, мировой судья признает его извещение надлежащим, и, учитывая отсутствие с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Швецова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образует факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Так, вина Швецова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 64 АР №478463 от 14.09.2014 года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся собственноручные объяснения Швецова <ФИО> «управлял машиной, выпил бутылку пива» (л.д.3);
актом освидетельствования Швецова <ФИО> на состояние алкогольного опьянения 64 МА №064322 от 14.09.2014 года, согласно которому у Швецова <ФИО> в 05 часов 27 минут 14.09.2014 года с применением технического средства измерения Драгер №0174, имеющего погрешность 0,05 мг/л, в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения 0,60 мг/л, что подтверждается также приложенным к данному акту бумажным носителем. С результатом освидетельствования Швецов <ФИО> согласился (л.д. 4,5);
протоколом 64 ОТ №090575 от 14.09.2014 года, составленным в присутствии двух понятых, Швецов <ФИО> от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, отстранен (л.д.6);
протоколом 64 ЗТ №064772 о задержании транспортного средства от 14.09.2014 года (л.д.7);
рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, согласно которому 14.09.2014 года в 05 часа 15 минут у дома №22 на Ново-Астраханском шоссе в г.Саратове был остановлен автомобиль ВАЗ 217230, регистрационный знак Х604НА 64, под управлением Швецова <ФИО> От водителя исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых водитель был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, результат которого показал состояние опьянения. (л.д.8);
справкой ГИБДД УМВД России по г.Саратову, согласно которой водитель Швецов <ФИО> в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится (л.д. 10).
Освидетельствование Швецова <ФИО> проведено в соответствии с действующим законодательством.
Из представленных материалов усматривается, что Швецов <ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем действия Швецова <ФИО> следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Швецов <ФИО> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
В качестве обстоятельства смягчающего вину Швецова <ФИО> мировой судья учитывает фактическое признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу судом не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Швецова <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Степное, Советского района, Саратовской области, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить Швецову<ФИО> положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД РФ города Саратова.
Разъяснить Швецову<ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099); ИНН 6455014992/КПП 645201001; ОКТМО 63701000; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; БИК 046311001; г.Саратов, ул.Весенняя, д.1; код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
Разъяснить Швецову Д.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Ш. Зотова
