Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-564/2014
Решение по административному делу
Административное дело №5-564/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Богородск 19 августа 2014 года ул. Ленина, 176<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области Гордова М.Е.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Хилтон Рязань» - Сухачевой К.С.2, <ДАТА2>.
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> Богородского района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Сухачевой К.С.2 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленному директором филиала <НОМЕР> Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ <ФИО3>, <ДАТА4> в филиал <НОМЕР> ГУ - НРО ФСС РФ были представлены документы для сдачи отчетности - Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма 4 - ФСС РФ). Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»(Нижегородская область, Богородский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,1) Сухачева К.С.2 должна была представить в филиал <НОМЕР> ГУ НРО ФСС РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам не позднее <ДАТА5>, а фактически его представила <ДАТА6>
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сухачева К.С.2 в суд не явилось. О времени и месте рассмотрения дела извещено судебным извещением, направленным заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В судебный участок <НОМЕР> Богородского района <АДРЕС> области возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения» извещения о необходимости явки на почту за получением указанной корреспонденции. Из материалов дела следует, что Сухачева К.С.2 проживает по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> Лопатина, <АДРЕС>. Судебное извещение было опущено в ящик абонента, что свидетельствует о том, что Сухачева К.С.2 была извещена надлежащим образом о необходимости получения корреспонденции.
Суд не может быть поставлен в зависимость от добросовестности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое за получением соответствующего вызова в суд не явилось.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае…. возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА9> <НОМЕР>.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сухачевой К.С.4 обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов представляют в территориальный орган Фонда социального страхования РФ ежеквартально, <АДРЕС> числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчет по начисленным уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования РФ, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
В соответствии со ст. 24 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях страхователи ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталам предоставляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по выработке государственной политики и нормативно-правовому урегулировании в сфере социального страхования.
В судебном заседании установлено, что Сухачева К.С.2, работающая директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (расположенным по адресу: <АДРЕС> область, Богородский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), т.е. являясь лицом, ответственным за представление сведений данным юридическим лицом, не представила в установленный срок - не позднее <ДАТА5>, в государственный внебюджетный фонд, осуществляющий контроль за уплатой страховых взносов, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма 4-ФСС РФ). Фактически расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам был предоставлен <ДАТА6>
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.7); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.<АДРЕС>), расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (л.<АДРЕС>4), другими материалами указанного дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Сухачевой К.С.4 в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ и примечанию к этой статье административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ей правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сухачевой К.С.2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Сухачевой К.С.2 наказание за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа, определив его в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, ч.2 ст.15.33, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ДиректораООО«<ОБЕЗЛИЧИНО>» - Сухачеву К.С.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>), перечислив деньги по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом сведения об уплате штрафа необходимо сообщить суду(г. Богородск, ул. <АДРЕС>, 176, кааб. 10).
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток, со дня получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Богородского района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись Гордова М.Е.1
