Постановление от 24 июня 2014 года №5-564/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-564/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-564/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ    
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Дзержинск                                                                                                 24 июня  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области Микучанис Л.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чередниченко М.Н., анкетные данные обезличены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    29.04.2014 года в 13 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> водитель Чередниченко М.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, оставленный <ФИО1> Водитель Чередниченко М.Н.  в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП,  не сообщив о случившемся в полицию. В отношении Чередниченко М.Н. составлен протокол об административном правонарушении 52 МА 791308 от 19.06.2014  года.
 
    Чередниченко М.Н. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Чередниченко М.Н. вину признал и пояснил, что действительно совершил ДТП с автомобилем <ФИО1>, после чего скрылся, т.к. испугался.
 
    Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 29.04.2014г. он управлял принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. В 13 час. 30 мин. на ул. Петрищева между домами 3 и 5 остановился чтобы пропустить автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Он, не останавливаясь, въехал в переднюю левую дверь его автомобиля, сдал назад и скрылся с места ДТП. Как ему показалось, водитель был не трезв. Настаивает на лишении Чередниченко М.Н. водительских прав.
 
    Лицо, составившее протокол в отношении Чередниченко М.Н., квалифицировало его действия по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства совершения Чередниченко М.Н. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении 52 МА 791308 от 19.06.14г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;
 
    схемой места совершения административного правонарушения от 29.04.2014 года;
 
     определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.04.2014 года,
 
    справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.04.2014г.;
 
    фотографиями автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>; <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>.
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что  виновность Чередниченко М.Н. в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Однако, Чередниченко М.Н. требования  п.2.5 Правил дорожного движения РФ не выполнил, совершив наезд на стоявший автомобиль, принадлежащий <ФИО1>,  скрылся с места ДТП. Своими действиями водитель Чередниченко М.Н.  фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств ДТП.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Чередниченко М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
       При назначении наказания  Чередниченко М.Н. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной  ответственности. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить  наказание Чередниченко М.Н. в виде  лишения права управления транспортными средствами.
 
                Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать виновным Чередниченко М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Временное удостоверение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КОАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     Л.В. Микучанис
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать