Постановление от 29 июля 2014 года №5-564/2014

Решение по административному делу
дело №5-564|2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «29» июля 2014 года                                                                                                           р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насырова, (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б)рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Евстафьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Евстафьев А.В., <ДАТА3> в 18 часов 20 минут, на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.номер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п. 10.3 ПДД РФ,  вне населенного пункта превысил установленную скорость «<НОМЕР>» на <НОМЕР>, двигаясь со скоростью <НОМЕР>
 
    Действия Евстафьева А.В. верно квалифицированы по ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 посколькуКоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Евстафьев А.В. на судебное заседание не явился, однако он  был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрении дела от  Евстафьева А.В не поступало.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
       В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
                Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                Виновность Евстафьева А.В. подтверждается следующими материалами дела:  - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Евстафьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9  КоАП РФ -превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным  Евстафьева <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Копию постановления направить в  ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району, и в   ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по
 
    ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                       И.В. Насыров
 
 
    Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по РБ (МВД по РБ)
 
    ИНН:
 
    <НОМЕР>
 
    КПП:
 
    <НОМЕР>
 
    Расчетный счет:
 
    <НОМЕР>
 
    Банк получателя платежа:
 
     ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>
 
    БИК:
 
    <НОМЕР>
 
    ОКТМО
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    КБК:
 
    <НОМЕР>