Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-564/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-564/14.43.1/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2014 г. г. Пенза, ул. 8 Марта, 13
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении:
Матросова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,
заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела,
установил:
Матросов А.С. нарушил требования технического регламента в процессе производства продукции.
Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 15 час. 00 мин. в ходе проведения Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области плановой выездной проверки ресторана «Европейский», расположенного по <АДРЕС>, был выявлен факт нарушения поваром ресторана Матрсовым А.С. требований технического регламента в процессе производства продукции, а именно, при приготовлении блюд им использовались пищевые продукты: сыр твердый «Российский», весом 2,5 кг., яйцо куриное пищевое 330 шт., орехи грецкие, весом 1,5 кг., кориандр, весом 1,2 кг., ягода можжевеловая, весом 0,5 кг., без маркировочных ярлыков с необходимой информацией о товаре, чем нарушил п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции" ТР ТС 021/2011, утв. решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>).
Матросов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив обстоятельства, указанны в протоколе.
Его виновность в совершении вышеназванного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
распоряжением о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА6>,
протоколом осмотра помещения от <ДАТА3>,
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>
Названные доказательства были получены в соответствии с законом, являются относимыми и допустимыми.
В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции" ТР ТС 021/2011, утв. решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры:
1) выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции;…
4) проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем, технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями, используемыми при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за пищевой продукцией средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и полноту контроля;
Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, к административной ответственности подлежат за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
Таким образом, в действиях Матросова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования технического регламента в процессе производства продукции.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим его наказание, является признание вины.
В связи с этим, полагаю назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Матросова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который подлежит перечислению на расчетный <АДРЕС>Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы по адресу: г.Пенза, ул. 8 марта, д. 13.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья М.А. Одинцов
