Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-564/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 564/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Кстово 4 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области Сироткин М.В. (г. Кстово, ул. Театральная, 2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Пчелина В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 19 часов 50 мин. на 458 км. автодороги Москва-Уфа <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Пчелин В.А.1, управляя автомобилем Хёндэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно - движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ в нарушение п.1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Пчелину В.А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ. Пчелин В.А.1 ходатайств не заявил, пояснил, что с правонарушением и составленным протоколом согласен, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
В силу требований ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
По части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации квалифицируются действия прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В соответствии с пунктами 1.3., 10.1., 11.4 Правил Дорожного Движения: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Данные требования Правил Дорожного Движения РФ водителем соблюдены не были.
Виновность водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в котором Пчелин В.А.1 собственноручно указал «не успел перестроиться с протоколом согласен» (л.д.4);
- схемой места совершения административного правонарушения, с которой Пчелин В.А.1 согласился (л.д.5);
- рапортом сотрудника ИДПС о совершенном Пчелиным В.А.2 правонарушении (л.д.6).
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
Обстоятельства совершения Пчелиным В.А.2 правонарушения полностью подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья квалифицирует действия водителя как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «выезд в нарушение Правил Дорожного Движения на полосу, предназначенную для встречного движения».
При назначении Пчелину В.А.1 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного.
В качестве обстоятельства смягчающего ответственность Пчелина В.А.1 суд учитывает признание правонарушителем своей виновности в совершенном правонарушении.
С учетом изложенного, мировой судья находит возможным назначить правонарушителю наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа и не лишать Пчелина В.А.1 права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Пчелина В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч рублей).
Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до пятнадцати суток.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
УИН 18810452143708143047, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г. Н. Новгорода, р/сч. 40101810400000010002, КБК 18811630020016000140, ИНН 5260040766, ОКТМО 22701000, БИК 042202001, получатель УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), назначение платежа: штрафы ГИБДД.
Мировой судья М.В. Сироткин
