Постановление от 30 мая 2014 года №5-564/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-564/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-564/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО  ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
№ 5-564/14 _____________________________________________________________________________________________________________ Судебный участок № 163 Одинцовского судебного района МО, Московская область, Одинцовский район, п. Горки-10, д.45 п. Горки-10 «30» мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., с соблюдениемтребований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ханюченко Николая Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.10, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося в административной ответственности,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    Ханюченко Н.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в 22 час. 30 мин. Ханюченко Н.Н., управлял автомобилем марки «<АДРЕС>», г.н.з. <НОМЕР>, и при движении на 21 км. Рублево- Успенского шоссе в Одинцовском районе Московской области остановлен сотрудником полиции. При наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) водитель на требование сотрудника ГИБДД  отказался от прохождения освидетельствования на месте по прибору Алкотектор Про 100 № 638468 в присутствии двух понятых, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Ханюченко Н.Н. в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о месте и времени рассмотрения материала по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, путем направления телефонограммы. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для признания явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательной не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Ханюченко Н.Н. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершении Ханюченко Н.Н. административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 1644583 от 16 мая 2014 (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АН № 0054524 от 16 мая 2014 (л.д.3); - протоколом 77 АХ № 0452632 от 16 мая 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование ХанюченкоН.Н., в котором указывается, что Ханюченко Н.Н. не согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем указывают подписи понятых в протоколе, отказался от прохождения освидетельствования на определение состояния опьянения (л.д. 4); - рапортом сотрудника ДПС Одинцова Д.А., согласно которому Ханюченко Н.Н. управлял автомашиной марки«<АДРЕС>» г.н.з. <НОМЕР>, с признаками  опьянения, отказался пройти освидетельствование на месте по прибору Алкотектор Про в присутствии двух понятых, не согласился пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), и другими доказательствами по делу.
 
    Оценивая все доказательства в их совокупности, считаю факт невыполнения Ханюченко Н.Н. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить Ханюченко Н.Н. административноенаказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ХанюченкоА Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ). Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДДГУ МВД России по г. Москве (2Б2СП), л/сч.: 04731440640, ИНН: 7707089101, КПП: 770731005, Расчетный счет: 40101810800000010041, Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, ОКТMО: 45319000, КБК:18811630020016000140. Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7КРФоАП лицо, лишенное специального права, должно в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать