Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-564/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> города областного значения <АДРЕС> области Шкарин Е.О. (606440, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Троицкой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, городской округ г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, временно не работающей (находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет), образование высшее, замужем, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ и ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА> года в <АДРЕС> час. <АДРЕС> мин. Троицкая М.В. на <АДРЕС> шоссе, у д. <АДРЕС>, г.о.з. <АДРЕС> области, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, в связи с чем в отношении Троицкой М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Троицкой М.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Троицкая М.В. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, о чем в материалах дела имеется расписка. Суду пояснила, что <ДАТА>. ехала ставить автомобиль на учет и была остановлена сотрудниками полиции. Причиной остановки транспортного средства Троицкой М.В. послужило то обстоятельство, что передний государственный регистрационный знак данного автомобиля находился за местом предусмотренного для него крепления (рамки), в результате чего часть знаков на нем не читалась. Троицкая М.В. полагает, что это произошло в результате ненадежного крепления номерного знака.
Заслушав пояснения Троицкой М.В., изучив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Троицкой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, кроме её признательных показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- протоколом серия <НОМЕР> МА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА> года в <АДРЕС> час. <АДРЕС> мин. Троицкая М.В. на <АДРЕС> шоссе у д. <АДРЕС>, г.о.з. <АДРЕС> области, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.
Пояснения Троицкой М.В., согласно которым передний государственный регистрационный знак стал частично нечитаемым, поскольку был плохо закреплен судом не принимаются исходя из следующего.
Согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Троицкая М.В. перед выездом не проверила исправность и надежность крепления переднего государственного регистрационного знака, не убедилась в том, что он расположен на предусмотренном для этого месте и читаем, тем самым нарушила п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах.
Мировой судья действия Троицкой М.В. квалифицирует по ст.12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию», поскольку один из государственных регистрационных знаков на автомобиле Троицкой М.В. находился за местом, предусмотренным для его крепления (рамкой для номерного знака), что сделало его частично нечитаемым.
При назначении вида и меры наказания Троицкой М.В. мировой судья учитывает общественную опасность содеянного и данные о её личности.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является раскаяние Троицкой М.В. в совершенном правонарушении, наличие у неё на иждивении трех несовершеннолетних детей.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, является неоднократное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Троицкая М.В. временно не работает и не в состоянии оплатить административный штраф, мировой судья считает необходимым назначить Троицкой М.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.12.2 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Троицкую <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города областного значения <АДРЕС> <АДРЕС> области.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
г. о. з. <АДРЕС> области: Е. О. Шкарин
