Определение от 12 сентября 2014 года №5-564/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-564/2014г.                                                                                           копия
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 сентября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шарова <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> в судебный участок № 2 города Кимры Тверской области по подведомственности из ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный <ДАТА2> командиром взвода 2 батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО2>, в отношении Шарова <ФИО1>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела мировой судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Таким образом, в данном случае виновность Шарова С.С. должна быть доказана материалами, представленными 2-м батальоном ДПС 1 полка (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является документом, устанавливающим доказательства по делу об административном правонарушении.
 
              В качестве доказательств вины Шарова А.С. представлены протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, схема места совершения административного правонарушения и четыре фотографии, на которых не виден момент начала совершения маневра обгона.
 
              В протоколе об административном правонарушении не указано на применение специального прибора фотофиксации, к самому протоколу не приложено свидетельство о поверке данного прибора, и не представлена Схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения административного правонарушения.
 
    Выявленные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для устранения недостатков.
 
               При внесении изменений в составленный протокол, согласно ч. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с ним.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шарова <ФИО1>, и приложенные к нему материалы возвратить командиру 2 батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <ФИО3> для устранения недостатков.
 
 
    Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                           Н.Л.Благонадеждина