Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-564/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-564/2014
ДЕЛО № 5-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дедовск М.О. 08 июля 2014 года
Мировой судья 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области Гречишникова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Анисова М. А. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
02.07.2014 года в отношении Анисова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 405914, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Материал в отношении Анисова М.А. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области.
От Анисова М.А. поступило ходатайство о направлении административного материала по месту его жительства.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения и может быть рассмотрен по месту жительства лица в случае заявления им соответствующего ходатайства и его удовлетворении. Согласно обзору судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденной постановлением президиума Верховного Суда РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ от июня 2007 г. № 6, а также Бюллетень Верховного суда РФ от февраля 2008 г. № 2) в обязанность суда первой инстанции входит реализация права привлекаемого к ответственности лица на рассмотрение его дела по месту жительства.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку из материалов административного дела усматривается, что Анисов М.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
При таких обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, по месту жительства для рассмотрения по существу подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Анисова М.А. на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Анисова М. А. о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства для рассмотрения по существу - удовлетворить
Направить дело об административном правонарушении в отношении Анисова М.А. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области по адресу: Брянская область, г.Трубчевск, ул. Ленина, д.38.Разъяснить Анисову М.А., что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается от даты удовлетворения ходатайства о передаче материала на рассмотрение по месту жительства до даты получения материала органом, которому он передан на рассмотрение.
Мировой судья:
