Определение от 07 июля 2014 года №5-564/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-564/2014
    Дело № 5-564/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 июля 2014 года с. Новопетровское М.О.
 
                Мировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Епифанова Д.А.,<ДАТА2> рождения,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,  
 
установил:
 
                07 июля 2014 года к мировому судье 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Епифанова Д.А<ФИО1>
 
    Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении Епифанов Д.А. 31 мая 2014 года не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф по постановлению 50 АС № 021214 от 21 января 2014 года, вступившему в законную силу 01 февраля 2014 года<ДАТА>
 
    Исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В силу п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5  КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 29.1 и 29.4  КоАП РФ у мирового судьи отсутствуют основания для принятия выше названного дела к производству, поскольку срок давности привлечения Епифанова Д.А. кадминистративной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  истек 30 июня 2014 года.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 и 28.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Епифанова Д.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вернуть командиру 1 б 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для принятиярешения в соответствии с требованиями п. 1 ст. 28.9 КоАП РФ.
 
 
    Мировой судья