Постановление от 13 июня 2013 года №5-564/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-564/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-564/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 июня 2013 года                                                                   г. Аткарск
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Кривенцева ВТ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кривенцев В.Т., 26 мая 2013 года в 22 час 55 минут на ул. ** г. Аткарска Саратовской области, имея водительское удостоверение **, управлял автомашиной марки «Ауди-**», государственный регистрационный знак ** 64 с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание, назначенное на 13 июня 2013 года на 09 час 15 минут, Кривенцев В.Т. не явился, судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, вернулась мировому судье с отметкой о непроживании гражданина по данному адресу.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.
 
    В данном случае суд считает Кривенцева В.Т. извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, так как отметка на заказном письме с судебной повесткой о непроживании его по указанному им адресу позволяет суду сделать вывод, что Кривенцев В.Т. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.
 
    Ходатайств об отложении дела от Кривенцева В.Т. не поступило, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кривенцева В.Т.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Кривенцева В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Так, вина Кривенцева В.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 372412 от 26 мая 2013 года, согласно которого водитель Кривенцев В.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ(л.д.3)
 
    Согласно протокола  64 ОТ № 071890 от 26 мая 2013 года об отстранении от управления транспортным средством, Кривенцев В.Т. отстранен от управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «Ауди-**», государственный регистрационный знак **64. Основанием для отстранения от управления транспортным средством Кривенцева В.Т. послужил тот факт, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта(л.д.5).
 
    Согласно протокола 64 МР № 092023 от 26 мая 2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кривенцев В.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило то, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у сотрудника ДПС.(л.д.6)
 
    Протоколы отвечают требованиям КоАП РФ.
 
    А также, письменными объяснениями свидетелей М.А.В., Б.А.Ю., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Константинова А.Г.
 
    Таким образом, Кривенцев В.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т. е. невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Кривенцеву В.Т., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Кривенцеву В.Т. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Признать Кривенцева В.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение 68 ТО № 032039 на имя Кривенцева Василия Тимофеевича передать в ОГИБДД Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                подпись                                                   Спирина Е.П.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                             Спирина Е.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать