Определение от 07 июня 2013 года №5-564/2013

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                              г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердюкова А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванкова *.*1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производство мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица Иванкова *.*1. Постановлением председателя Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре от <ДАТА2> на мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре возложена обязанность по рассмотрению поступающих административных материалов в судебный участок №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в период с <ДАТА3> до момента преступления к исполнению своих должностных обязанностей вновь назначенным мировым судьей судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре
 
    В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему.
 
    Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ составление протокола в отсутствии физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможно лишь в случае его неявки, если он извещен в установленном порядке, а также в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
 
    Как следует из протокола и приложенных к нему материалов, доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении Иванкова А.Ю. о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении нет, поскольку приложенный к материалам дела  список отправления корреспонденции и сведения о почтовом идентификаторе не свидетельствует о том, что уведомление о явке получено Иванковым А.Ю., поскольку адресовано в адрес юридического лица, а по месту жительства Иванков А.Ю. не уведомлялся. Таким образом, из материалов дела следует, что Иванков А.Ю. не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте составленияв отношении нее административного протокола.
 
    При таких обстоятельствах, протокол по делу об административном правонарушении в отношении Иванкова А.И.. подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
                Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ в отношении Иванкова *.*1 возвратить директору филиала XX ГУ - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                Сердюкова А.Ю.