Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-563/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело № 5 - 563/201403 октября 2014 г. г. Белебей, ул. Лесная, д. 50
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т<ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР>) в отношении Багманова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения; уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне разъяснены и понятны ___________
УСТАНОВИЛ:
Багманов А. А. <ДАТА3>, в 02 час. 03 мин., по улице <АДРЕС> района РБ, управлял транспортным средством <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО3>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
Багманов А. А. с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен. В протоколе об административном правонарушении Багманов А. А. ходатайствовал о рассмотрении административного материала по месту жительства. Ходатайство удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово РБ 17.06.2014 года.Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства с 17.06.2014 года до момента поступления материалов об административном правонарушении в суд мировому судье уполномоченному рассматривать дело. В судебный участок № 2 судебного района город Белебей РБадминистративный материал на рассмотрение по месту жительства поступил 03.09.2014 года. В соответствии с положениями стать 4.5.КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.8 настоящего кодекса установлена в течении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В судебное заседании Багманов А. А. не явился. Судебная повестка о явке в суд на <ДАТА7> направлена Багманову А. А. почтовым отправлением по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой оператора связи «Истек срок хранения». Извещение считается надлежащим, так как направлено по указанному Багмановым А. А. адресу Адресат дома отсутствовал, по вторичному извещению в отделение связи за получением почтового отправления не явился. О не рассмотрении дела в его отсутствие Багманов А. А. не просил, о причинах неявки суд не известил, с ходатайством о не рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему своевременному и полному рассмотрению дела.
Как усматривается из материалов, факт управления Багмановым А. А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:
· протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, где после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где имеется роспись Багманова А. А. и объяснение, в котором вину в совершении административного правонарушения не отрицал
· актом освидетельствования <НОМЕР>от <ДАТА8> г.Багманова А. А. в
присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> с использованием технического средства Алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям 0,217 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения;
· распечаткой показаний прибора, с которой Багманов А. А. ознакомлен;
- данными рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> о том, что <ДАТА8> г. во время несения службы совместно с инспектором ГИБДД <ФИО7> был произведен выезд в д<АДРЕС> района по сообщению дежурного ОМВД, куда поступило сообщение о том, что в д. Чапаево был остановлен автомобиль марки <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию на место была установлена личность водителя - Багманов А. А., который был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Багманов А. А. согласился;
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;
· письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> о том, что <ДАТА3> сотрудником ДПС ОГИБДД они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя Багманова А. А. имеющего признаки алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе составило - 0,217 мг/л. С показаниями прибора Багманова А. А. ознакомлен. После проведения освидетельствования был составлен акт на состояние алкогольного опьянения, в котором Багманов А. А. с данными освидетельствования согласился;
· протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Багманов А. А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Белебей РБ от <ДАТА11> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>, направлено на исполнение наказания в части лишения специального права. Новое административное правонарушение Багмановым по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ совершено 05 .06.2014 года, то есть на момент совершения административного правонарушения Багманов А. А. к административной ответственности привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не был, постановление в законную силу не вступило и в действиях Багманова А. А. не усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины.
Обстоятельства, отягчающие ответственность: неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения.
Водительское удостоверение не приобщалось к материалам административного дела.
На основании Постановления Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"( в ред от <ДАТА14>), ч. 2 ст. 25.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Багманова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 9 ( девять)месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района
город Белебей Республики Башкортостан - подпись. И.Т.Деревянных
