Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-563/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
о назначении административного наказания
22 октября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г.Саратова Краснова Т.А., при секретаре Новиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Евтюхина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 02 часа 05 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> водитель Евтюхин Г.О., управлял транспортным средством ВАЗ 21013, регистрационный номер <НОМЕР> регион, не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета, и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшееся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившееся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами со стороны лиц, привлекаемых к административной ответственности.
Евтюхин Г.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (судебная повестка, сведения о вручении почтовой корреспонденции). Ходатайств об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Евтюхина Г.О. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 ст. 12.17 КоАП РФ предусмотрено, что непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Вина Евтюхина Г.О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении (л.д. 4), справкой инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ст. лейтенанта полиции <ФИО2> о том, что Евтюхин Г.О. имеет водительское удостоверение и в списках лишенных не значится от <ДАТА5> (л.д. 3), сведениями ИЦ (л.д.5).
При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> Евтюхину Г.О. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует личная подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
При установленных обстоятельствах, суд считает вину Евтюхина Г.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 12.17 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не имеется.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является неоднократное привлечение Евтюхина Г.О. к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Евтюхину Г.О. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.12.17 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Евтюхина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, подразделение 099), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 63701000, р/с 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Евтюхину Г.О., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>
