Решение от 09 сентября 2014 года №5-563/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-563/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 сентября 2014 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Бабакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, поступившего из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поРО Шахтинского отдела  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 94 Г, кв. 10
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону из Шахтинскогоотдела  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО2>,  из которого следует, что <ДАТА3> заместителем начальника Шахтинского отдела Управления Росреестра по РО <ФИО3> было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности гр. <ФИО2> по ст. 7.1   Кодекса РФ об АП в виде штрафа в сумме 1000  рублей. Однако гр. <ФИО4>   в установленный законом срок штраф не оплатил. По данному факту <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, который направлен для рассмотрения мировому судье.
 
    Дело поступило мировому судье <ДАТА5>, рассмотрено в сроки, установленные ст.4.5 Кодекса РФ об АП.             
 
    В суд <ФИО2> не явился, о рассмотрении дела извещался заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, которое в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие     <ФИО2> в порядке п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что постановлением заместителем начальника Шахтинского отдела Управления Росреестра по РО <ФИО3> от <ДАТА7> <НОМЕР>/97 <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.1  Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.14-15).
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно ч.1 ст.31.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление  по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление заместителя начальника Шахтинского отдела Управления Росреестра по РО <ФИО3> <НОМЕР>/97 от <ДАТА7> <ФИО2> получил <ДАТА3>, что подтверждается его подписью на данном постановлении. Данное постановление  <ФИО2>   обжаловано не было, следовательно, оно вступило в силу <ДАТА8> Таким образом, срок оплаты административного штрафа, назначенного <ФИО2>  истек через 60 дней, то есть <ДАТА9> Однако штраф в установленный законом срок оплачен не был.
 
    Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО6>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.
 
    В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов..
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Лозового <ФИО7>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Разъяснить Лозовому <ФИО>., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов..
 
    Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель УФК по РО (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО), Банк получателя: отделение по РО Южного главного управления ЦБ РФ (отделение Ростов), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 321 116 250 600 160 001 40, расчетный счет 40101810400000010002, ОКТМО 60740000 назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.В.Бабакова