Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-563/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Потемкина О.И<****1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Герасимова <****2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении Герасимова <****>. составлен протокол <НОМЕР> ОВ 784139 об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по статье 12.27 ч.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> в 18 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Герасимов <****>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил обрыв электрического кабеля, после чего с места происшествия скрылся, в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Герасимов <****> вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что скрылся с места ДТП, т.к. испугался. Просит назначить ему наказание в виде ареста.
Выслушав пояснения Герасимова <****>., исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Герасимов <****> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно допустил обрыв электрического кабеля, после чего с места происшествия скрылся, в полицию не сообщил.
Вина Герасимова <****>. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> г.;
справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому <ДАТА6> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> обнаружен обрыв автомобилем электрического кабеля; схемой происшествия;
объяснением свидетеля <****5> о том, что <ДАТА6> в 18 часов 00 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> она увидела, как большой грузовой автомобиль, гос. номер В 017 УН, во время движения оборвал электропровод. После чего автомобиль остановился, водитель отодвинул провода и уехал.
карточкой учета транспортных средств, из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежит Глинскому В.Л.;
объяснением Герасимова <****>., согласно которому он скрылся с места ДТП, поскольку испугался.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в редакции от <ДАТА8> <НОМЕР> административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ мировой судья установил, что по представленному делу административное расследование не проводилось.
Мировой судья считает, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается вина Герасимова <****>. в совершенном правонарушения.
Действия Герасимова <****>. судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оснований для освобождения Герасимова <****>. от административной ответственности не имеется.
Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, что подтверждается карточкой нарушений водителем ПДД.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Герасимова <****2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на 3 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА5> г.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровскав течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья Потемкина О.И.
Верно: Мировой судья Потемкина О.И.
