Решение от 30 сентября 2014 года №5-563/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-563/2014г.                                                                                             копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 сентября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении СИДОРОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Водитель Сидоров Ю.Н. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.
 
       <ДАТА3> в 21 час 40 минут водитель Сидоров Ю.Н. повторно после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами на 01 год 08 месяцев (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>), совершил аналогичное правонарушение, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
                В судебное заседание Сидоров Ю.Н. не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено, так же как и не изложено желание личного участия в суде.
 
               При таких обстоятельствах мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения настоящего дела, и отложение рассмотрения дела может привести к невозможности его рассмотрения в установленные сроки, поэтому в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в нем материалам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
 
      Мировым судьей исследованы следующие документы:
 
      Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Сидоров Ю.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Сидорову Ю.Н. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в указанном протоколе.В своих объяснениях Сидоров Ю.Н. указал: «ехал домой с магазина». Данный протокол подписан им без замечаний к нему.
 
      Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Сидоров Ю.Н. был отстранен от управления вышеназванным автомобилем, поскольку имел признаки алкогольного опьянения.
 
       Из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у обследуемого Сидорова Ю.Н. в 22 часа 36 минут <ДАТА3> алкоголь в выдохе составил 1,130 мг/л.
 
       Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 22 часа 36 минут у Сидорова Ю.Н установлено состояние алкогольного опьянения. Из акта следует, что Сидоров Ю.Н. с результатами освидетельствования согласен.
 
      Протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому автомобиль, которым управлял Сидоров Ю.Н., помещен на специализированную стоянку.
 
      Схема места совершения правонарушения от <ДАТА3>, с которой водитель Сидоров Ю.Н. согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
 
      Объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым, в их присутствии сотрудниками ГИБДД <ДАТА3> в 22 часа 36 минут по адресу: <АДРЕС>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> водитель автомашины автомобиль «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Сидоров Ю.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД в их присутствии проинформировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрировал целостность клейма гос.поверителя на приборе, и соответствие номера прибора свидетельству о поверке. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 1,130 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель был согласен.
 
      Копия свидетельства о поверке <НОМЕР>, из которого следует, что анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «МЕТА», заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий МО МВД России «Кимрский», прошел поверку и является пригодным. Указанное свидетельство действительно до <ДАТА7>
 
      Копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области от <ДАТА4> о привлечении Сидорова Ю.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ему назначено административное наказание в виде одного года восьми месяцев лишения права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.
 
      Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.
 
               Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
      В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
 
      Согласно п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
 
      В судебном заседании нашел подтверждение факт управления Сидоровым Ю.Н. <ДАТА3> в 21 час 40 минут автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      По мнению суда, данный факт бесспорно установлен исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
       Освидетельствование Сидорова Ю.Н. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено такое право, с использованием специального технического средства измерения, имеющего пределы допустимой погрешности 0,02 мг/л. 
 
       В ходе освидетельствования установлено, что в выдохе Сидорова Ю.Н. алкоголь составил 1,130 мг/л. Как следует из акта освидетельствования, составленного в присутствии понятых, Сидоров Ю.Н. с такими результатами был согласен.
 
                Оснований для признания результатов освидетельствования недействительными не имеется.
 
       Из материалов дела следует, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Понятые удостоверили результаты освидетельствования Сидорова Ю.Н. на состояние алкогольного опьянения и его согласие с данными результатами, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими сведений оснований не имеется.
 
       Какой-либо заинтересованности в исходе данного дела, либо неприязни к Сидорову Ю.Н. со стороны сотрудников полиции и понятых, которая бы явилась причиной оговора, судом не установлено.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сидорова Ю.Н. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Повторным в соответствии со ст.ст. 4.3 и 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считается административное правонарушение, если за совершение первого нарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
 
       Отсюда следует, что Сидоров Ю.Н. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В соответствии с содеянным Сидоров Ю.Н. подлежит наказанию.
 
                Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не усматривается.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 12.8 ч. 4, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Сидорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
                Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»)<АДРЕС>
    ОКТМО:        28726000
 
    ИНН:              6910005298
 
    КПП:               691001001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь<АДРЕС>
    БИК банка: 042809001
 
    Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140
 
    УИН:              18810469140210000652
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                            Н.Л.Благонадеждина
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                            Н.Л.Благонадеждина