Решение от 29 сентября 2014 года №5-563/2014

Решение по административному делу
 
 
Дело №5-563/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 сентября  2014года                                                                                       г.Алейск  Алтайский край     
 
        Мировой судья  судебного участка №1 города Алейска Алтайского края Кручинина И.В.
 
    при секретаре  О.Д.Пановой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хопина А.Г.,
 
    совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Из протокола об административном правонарушении №…  от  … года   следует, что … года в …час… мин. Хопин А.Г. управлял автомобилем  по  пер…   со строны ул…  в направлении ул…   г.Алейска Алтайского края явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя, нарушение координации движений,   невнятная речь),  будучи лишенным права управлдения  транспортными средствами, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации.
 
         В судебном заседании  Хопин А.Г.  дал пояснения признательного содержания.
 
         Заслушав пояснения Хопина А.Г., изучив материалы дела  об административном  правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
          Ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает  административную ответственность  за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Виновность Хопина А.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения  объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении  №…  от … года;    протоколом об   отстранении от управления транспортным средством №…  от … года  в  соответствии с которым Хопин А.Г. имел основания, достаточные полагать что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, и  был отстранен от управления транспортным средством; протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование   №…  от … года  согласно которому  следует, что Хопин А.Г. отказался пройти  освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения и  медицинское освидетельствование  в присутствии  двух понятых; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский», составленным в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении;  объяснениями  Хопина А.Г.
 
          Из сведений  предоставленных  ИАЗ ОГИБДД по г.Алейску Алейскому району следует, что    Хопин А.Г. лишен права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев, по постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу  26 августа 2013года.
 
           У суда нет оснований сомневаться в истинности  административных материалов составленных должностным лицом, находящимся при исполнении  служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
         Представленные по делу доказательства последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий.
 
         Нарушения порядка возбуждения административного производства  мировым судьей не усматриваются.
 
          Согласно ч.1, 4 ст.25.7 КоАП Российской Федерации, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого, может быть привлечено любое незаинтересованное  в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой вправе  делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат  занесению в протокол.
 
           При  возбуждении административного производства  понятые   подписали протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  не выразив своего несогласия  по поводу совершенных процессуальных действий.
 
            Тем самым, своей подписью  понятые удостоверили  действия и  обстоятельства изложенные в  указанных процессуальных документах.
 
            В соответствии со ст. 26.11 КоАП  Российской Федерации, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Хопина А.Г. в совершении инкриминируемого  административного правонарушения подтверждается в полном объеме   собранными по делу доказательствами, признает его виновным, квалифицируя действия  Хопина А.Г.  по ч.2 ст.12.26 КоАП  Российской Федерации.
 
              При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП Российской Федерации,  мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного Хопиным А.Г. административного правонарушения; а также  обстоятельства, смягчающие административную ответственность
 
              Обстоятельства, отягчающие ответственность не  имеются.
 
              В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность мировой судья признает признание вины Хопиным А.Г. и дачу им пояснений признательного содержания.
 
    Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает  возможным  назначить наказание Хопину А.Г.  не в максимальных     пределах санкции статьи, по которой квалифицированы   его действия, в виде административного ареста..
 
              Обстоятельства, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие назначение наказание в виде административного ареста,  в  судебном заседании   не установлены.         
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать Хопина А.Г.  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в   виде административного ареста на   срок  … суток.
 
            Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Алейский». Срок отбывания наказания исчислять с   … года  … час... мин.
 
 
            Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через канцелярию судебного участка №1 г.Алейска в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                        Кручинина И.В.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу.