Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-563/2014
Дело № 5-563/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2014 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Выборова С.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЧИРКОВА В.А,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении СР №... от ** ** ** Чирков В.А. 14 марта 2014 года в 21 час 00 минут, находясь возле дома ... по ул.... г.Сыктывкара при задержании по ст.20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно: на неоднократные требования пройти в служебную автомашину отказался, хватался за форменную одежду, пытался ударить, убежать. При посадке в служебную автомашину упирался руками и ногами о борта служебной автомашины. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Для прекращения буйства в соответствии со ст.20 Закона «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину); в соответствии со ст.21 Закона «О полиции» применены спецсредства- наручники (одеты в 21 час 10 минут – сняты в 21 час 20 минут).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Чирков В.А. в судебное заседание не явился, согласно сообщению инспектора ГУФСИН России по РК ... Л.В. с 07 апреля 2014 года по настоящее время Чирков В.А. содержится в СИЗО по приговору суда от ** ** **, по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ. Таким образом, личность Чиркова В.А. установлена, о дате, времени и месте рассмотрения дела Чирков В.А. был надлежащим образом извещен по месту его содержания, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников ОБППС ... С.Н. и и ... В.С., 14 марта 2014 года в 21 час 00 минут Чирков В.А., находясь возле дома ... по ул.... г.Сыктывкара при задержании по ст.20.21 КоАП РФ оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно: на неоднократные требования пройти в служебную автомашину отказался, хватался за форменную одежду, пытался ударить, убежать. При посадке в служебную автомашину упирался руками и ногами об борта служебной автомашины. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Для прекращения буйства в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину); в соответствии со ст.21 Закона «О полиции» - применены спецсредства - наручники (одеты в 21 час 10 минут – сняты в 21 час 20 минут).
Согласно протоколу об административном задержании Чирков В.А. 14 марта 2014 года в 21 час 30 минут доставлен в УМВД России по г.Сыктывкару в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, и приходит к выводу, что вина Чиркова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме. Суд квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, нет.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности , трудоустроенного, его имущественное положение и считает необходимым назначить Чиркову В.А. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЧИРКОВА В.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа .
Разъяснить Чиркову В.А., что согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.
Судья С.С. Выборова
Копия верна: судья С.С. Выборова
