Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-563/2014
Решение по административному делу
Дело №5-563/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2014 года г.Бологое
Мировой судья судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н., рассмотрев поступивший от начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении в отношении Жемеровой С.А., «…» ,
У С Т А Н О В И Л:
«…» года около 18 часов 00 минут Жемерова С.А. умышленно подожгла резиновый коврик возле принадлежащей З. В. В. квартиры №«…» дома №«…» «…» микрорайона г.Бологое Тверской области, причинив З. В. В. материальный ущерб в сумме 300 рублей 00 копеек, который для него является незначительным.
Таким образом, Жемерова С.А. совершила правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании Жемерова С.А. вину в совершении правонарушения признала, подтвердила все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушения, и суду пояснила, что подожгла коврик около квартиры З. В. В. с целью наказать З. В. В. за то, что он разрушает ее семью.
Потерпевший З. В. В. в судебном заседании показал, что своими действиями Жемерова С.А. создала угрозу безопасности всех жильцов в подъезде дома, нарушила общественный порядок, в связи с чем должна быть привлечена к административной ответственности. Уничтоженный коврик не представляет для него значительной материальной ценности, в связи с чем он не собирается взыскивать стоимость коврика с Жемеровой С.А.
Заслушав Жемерову С.А., потерпевшего З. В. В., изучив материалы дела, суд находит вину Жемеровой С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, доказанной.
Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный:
1) уничтожает чужое имущество (т.е. приводит его в состояние полной непригодности, когда невозможно его дальнейшее использование, извлечение из него полезных свойств). Способ уничтожения роли не играет (например, поджог, сбрасывание со скалы, утопление в воде, разламывание на мелкие куски);
2) повреждает чужое имущество. В этом случае имущество не перестает существовать, однако и использовать его по назначению считается либо невозможным, либо затруднительным, а само имущество требует восстановительного ремонта (например, мелкие вмятины кузова автомобиля, прокол шины автомобиля соседа);
3) причиняет имуществу пострадавшего (в результате повреждения, уничтожения имущества) незначительный ущерб. О значительности ущерба нужно судить из фактических обстоятельств дела, характера повреждения, стоимости имущества, размера расходов на его восстановление и т.п.
Административное правонарушение, предусмотренное в ст.7.17 КоАП РФ, считается оконченным с момента причинения потерпевшему незначительного ущерба. Оно может быть совершено только в форме действия.
Субъективная сторона правонарушения выражается в виновном характере деяния. Только за виновное противоправное действие (бездействие) наступает административная ответственность. Виновность физических и юридических лиц выражается в морально-этическом и психическом отношении конкретного лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, характеризуется виной только в форме прямого умысла.
О наличии прямого умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, может идти речь только тогда, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, осознавая негативные последствия своих действий, желает наступления этих последствий в каких-то своих личных (например, корыстных) целях.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от «…» года собственником квартиры №«…» дома №«…» «…» микрорайона г.Бологое Тверской области является З. В. В. Какследует из протокола об административном правонарушении №«…» от «…» года Жемерова С.А. «…» года около 18 часов 00 минут умышленно подожгла резиновый коврик возле принадлежащей З. В. В. квартиры №«…» дома №«…» «…» микрорайона г.Бологое Тверской области, причинив З. В. В. материальный ущерб в сумме 300 рублей 00 копеек, который для него является незначительным. Данный протокол оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанному протоколу.
Вина Жемеровой С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, также подтверждается заявлением З. В. В., протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими материалами дела.
В силу ст.28.2 КоАП РФ при выявлении факта совершения правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что факт совершения Жемеровой С.А. правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, зафиксирован путем составления протокола об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении Жемеровой С.А.были разъяснены все ее права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, что отражено в протоколе об административном правонарушении в соответствии с установленными требованиями.
Таким образом, в судебном заседании установлена вина Жемеровой С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, которая подтверждается исследованными доказательствами.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.7.17, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Жемерову С.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 300 (триста) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (ОМВД по Бологовскому району), р/с №40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России РФ по Тверской области г.Тверь, ИНН 6907002177/ КПП 690801001 БИК 042809001,ОКТМО 28608101, КБК 18811690050056000140.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области.
Мировой судья И.Н. Калько
