Постановление от 16 мая 2013 года №5-563/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 563/2013                                                                                                
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 мая 2013 года                                                                                  город Тверь    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского района города Твери Владимирова Л.Н. (г. Тверь, ул. Вагжанова, д.13), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нефедова Р.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Т, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Нефедов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ, а именно: 27 апреля 2013 года в 23 час. 30 мин. на Петербургском шоссе у д. № 1 в г. ТвериНефедов Р.В. управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта), при этом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М № 6634 поверка до 10.12.2013 г., нарушив пп. 2.3.2, 2.1.1 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном  заседании Нефедов Р.В. вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что его остановили сотрудники полиции он ехал без документов, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Защитник Кузьмин Э.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что Нефедов Р.В. вину признает, просил с учетом признания вины назначить минимальное наказание. 
 
    Заслушав Нефедова Р.В., защитника Кузьмина Э.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Нефедова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена.
 
    Виновность Нефедова Р.В. подтверждается представленным материалом, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от  27 апреля 2013 года 69 АВ № 350934, согласно которого: 27 апреля 2013 года в 23 час. 30 мин. на Петербургском шоссе у д. № 1 в г. ТвериНефедов Р.В. управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта), при этом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М № 6634 поверка до 10.12.2013 г., нарушив пп. 2.3.2, 2.1.1 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Никаких замечаний относительно обстоятельств, изложенных в протоколе, от Нефедова Р.В. не поступало;
 
    - протоколом 69 АО № 229973 от 27.04.2013 годаоб отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых: А.А. и И.А., из которого следует, что основанием для отстранения Нефедова Р.В. от управления автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта);
 
    - протоколом   69     AM  № 183190 от 27.04.2013 г.о   направлении   на
медицинское   освидетельствование   на   состояние   опьянения,   составленного   в присутствии  двух  понятых:  А.А. и И.А.,   из   которого следует,  что  Нефедов Р.В. отказался   от   прохождения   освидетельствования   на состояние опьянения и медицинского освидетельствования;
 
    - объяснениями понятых А.А. и И.А. от 27.04.2013 г., подтверждающими            обстоятельства совершения         административного правонарушения   Нефедовым Р.В.,  изложенные   в  протоколе  об  административном правонарушении.
 
    Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Кроме того, Нефедов Р.В. в судебном заседании пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.
 
    Между тем, в соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
 
    Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Таким образом, правонарушение считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику полиции или врачу. При этом последующее установление состояния опьянения или его отсутствие, не имеет существенного значения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины Нефедовым Р.В.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в период годичного срока, в течение которого, лицо считается подвергнутым наказанию, что следует, из имеющегося в материалах дела списка нарушений, представленного СБДПС ГИБДД ОР УМВД.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.04.2013 г. у Нефедова Р.В. водительское удостоверение не изымалось.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Нефедова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Заволжский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района г.Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Л.Н.Владимирова