Постановление от 18 сентября 2013 года №5-563/2013

    Дело № 5-563/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 18 сентября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Белой Н.А.,
 
    потерпевшей М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном в г.Архангельске, ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 203, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Белой Н. А., <***>
 
установил:
 
    водитель Белая Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставила в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах.
 
    05 августа 2013 года в 15 часов 45 минут Белая Н.А., управляя автомобилем «Хундай Солярис» гос.номер <№>, двигаясь задним ходом в районе ..., совершила наезд на стоящий автомобиль «Дэу Матиз» гос.номер <№>, принадлежащий М. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После этого в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) водитель Белая Н.А. оставила место ДТП, участником которого она являлась.
 
    В судебном заседании Белая Н.А. частично согласилась с протоколом об административном правонарушении. Пояснила, что в указанное в протоколе время и месте управляла личным автомобилем «Хундай Солярис» гос.номер <№>. На парковке видела автомашину «Дэу Матиз» гос.номер <№>, рядом с которой намеревалась парковаться, но не стала, поскольку там было мало места. Отъезжая от данной автомашины задним ходом, с выворотом руля вправо, возможно, задела своим автомобилем (передней частью, слева) машину «Дэу Матиз» в район передней и задней дверей слева. Однако в тот момент наезда не заметила. Соответствующих звуков, сработки сигнализации не слышала. Никто не обращал ее внимания на произошедшее с ее участием ДТП. Поэтому через некоторое время она уехала с парковки. Только 08 августа 2013 г. после звонка из ГИБДД обнаружила на своем автомобиле повреждения в виде царапин на переднем бампере слева.
 
    Несмотря на позицию Белой Н.А., ее вина в инкриминируемом правонарушении и установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Белая Н.А. была ознакомлена, указала, что ДТП не заметила.
 
    В протоколе об административном правонарушении <№> от <Дата> содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Белой Н.А. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Белой Н.А. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении <№> от <Дата> составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Белой Н.А. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, фотоизображений автомобиля «Дэу Матиз» гос.номер <№>, акту технического осмотра автомобиля «Хундай Солярис» гос.номер <№>, рапорту инспектора ГИБДД Е. от <Дата> происшествие имело место 05 августа 2013 года в 15 часов 45 минут в районе дома .... На автомобиль «Дэу Матиз» гос.номер <№> допустил наезд водитель автомобиля «Хундай Солярис» гос.номер <№>. В результате ДТП у автомобиля «Дэу Матиз» повреждены передняя и задняя левые двери. У автомобиля «Хундай Солярис» имеются нарушения лакокрасочного покрытия переднего бампера слева. При сопоставлении дислокации имеющихся на автомобилях повреждений усматривается, что они могли образоваться в результате ДТП, описанного в протоколе об административном правонарушении от <Дата> Фотоснимки механических повреждений на автомобиле «Дэу Матиз» гос.номер <№> произведены в день ДТП, что зафиксировано в схеме места совершения административного правонарушения.
 
    Из пояснений потерпевшей М. в судебном заседании следует, что 05 августа 2013 года около 08 часов 20 минут она припарковала принадлежащий ей автомобиль «Дэу Матиз» гос.номер <№> у .... Автомобиль не имел повреждений, приобретен потерпевшей год назад. Вернувшись к своему автомобилю в 17 часов 20 минут, она обнаружила на нем появившиеся механические повреждения передней левой двери (большую вмятину) и левой задней двери (царапину). Позвонив по записке, оставленной кем-то на лобовом стекле, она узнала, что ее автомобиль ударила легковая машина темного цвета госномер <№> под управлением девушки, которая покинула место ДТП.
 
    Из объяснений свидетеля Р. в ходе административного расследования от <Дата> следует, что в тот день в 15 часов 45 минут он находился у ... и видел, как автомашина «Хундай Солярис» гос.номер <№>, выезжая с парковки задним ходом, вывернув руль, допустила наезд на стоящую машину «Дэу Матиз» гос.номер <№>. От наезда был слышен звук удара. По мнению свидетеля, находившегося от места наезда в 10 метрах, водитель автомашины «Хундай Солярис» тем более должен был слышать звук удара.
 
    Потерпевшая и свидетель опрошены с соблюдением процессуальных требований, предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Ранее они не знакомы между собой и с Белой Н.А. и не имеют оснований ее оговаривать. Данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей с событием административного правонарушения.
 
    На основании сообщенных потерпевшей и свидетелем данных сотрудниками ГИБДД была дана ориентировка.
 
    Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Белой Н.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Белой Н.А. на автомобиль потерпевшей, после чего Белая Н.А. оставила место ДТП.
 
    Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль «Хундай Солярис» гос.номер <№> принадлежит Белой Н.А., и факт управления им 05 августа 2013 г. в 15 часов 45 минут она не оспаривает.
 
    Позицию Белой Н.А., что она не заметила, что стала участником ДТП, отвергаю, поскольку она ничем не подтверждается и опровергается вышеизложенными доказательствами. Из них прямо следует, что наезд на транспортное средство потерпевшей был очевидным, сопровождался характерным звуком удара, который услышал на расстоянии 10 метров свидетель Р. и не могла не услышать Белая Н.А. Она видела, что осуществляет маневр движения задним ходом в непосредственной близости от автомобиля «Дэу Матиз» гос.номер К569ОТ/29, которая не позволила ей припарковаться рядом. Между тем, Белая Н.А., несмотря на все предпосылки к ДТП, после осуществления маневра надлежащим образом осмотр автомобилей не произвела, не убедилась в отсутствии у них механических повреждений, которые были существенные и явно видимые, так как ДТП произошло в светлое время суток. Таким образом, при наличии признаков ДТП и фактически причиненного потерпевшей материального ущерба она требования п.2.5 ПДД РФ не выполнила и умышленно покинула место ДТП.
 
    Свидетель четко указал автомобиль «Хундай Солярис» гос.номер <№>, допустивший наезд на автомобиль «Дэу Матиз».
 
    В соответствии с подп.1 п.10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года № 1396, к сдаче экзаменов и выдаче водительских удостоверений допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий.
 
    Белая Н.А. прошла медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущена к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья позволяло ей при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с ее участием дорожно-транспортное происшествие.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Белая Н.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Оставив после наезда на автомобиль потерпевшей в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, Белая Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю наличие у Белой Н.А. инвалидности 2 группы.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.
 
    Профессиональная деятельность Белой Н.А. не связана напрямую с управлением транспортными средствами.
 
    Белой Н.А. не представлено в суд данных, что она пользуется специальным транспортным средством в реабилитационных целях как инвалид, имеет к этому медицинские показания и в соответствии с реабилитационной программой нуждается в указанном виде помощи.
 
    Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Таким образом, Белая Н.А. относится к числу лиц, в отношении которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Белой Н.А., наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ей такой вид наказания как лишение права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        признать Белую Н. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Водительское удостоверение <№> передать в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С. Пышкина