Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-563/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2013 года г. Тарко-Сале
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-563/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Котенкова Е.В., ХХХ, не работающего, проживающего по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2013 года в 02:45 по ул. Железнодорожная в п. Пурпе Пуровского района ЯНАО Котенков Е.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21011» транзитный знак ХХХ, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании Котенков Е.В. вину признал, пояснил, что выпил, почему управлял автомобилем в состоянии опьянения, пояснить не смог. В содеянном раскаивается.
Вина Котенкова Е.В. полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС 698751 от 19.05.2013 г., при составлении которого он пояснил, что не управлял транспортным средством во время опьянения, но инспектор забрал у него права (л.д. 1).
Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 89 АА № 070493 от 19.05.2013 г. о том, что в связи с управлением Котенковым Е.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, он был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21011» транзитный знак ХХХ в присутствие двух понятых (л.д. 2).
Актом освидетельствования на состояние опьянения 89 АА № 030361 от 19.05.2013 г. о нахождении Котенкова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов тестирования (1,28 мг/л), с результатами освидетельствования он согласился (л.д. 3-5).
Письменными объяснениями свидетеля Дедкова С.В. от 19.05.2013 г. о том, что во время несения им службы совместно с ИДПС Алтуховым В.В. 19.05.2013 г. в 02645 при выезде из п. Пурпе увидели движущийся во встречном направлении автомобиль «ВАЗ 21011» транзитный знак ХХХ, как потом выяснилось, под управлением водителя Котенкова Е.В. Развернув патрульный автомобиль «Форд Фокус» ХХХ, они включили СГУ и подали требование об остановке транспортного средства. Автомобиль «ВАЗ 21011» транзитный знак ХХХ остановился на обочине, инспекторы подошли к нему. Водитель автомобиля «ВАЗ 21011» перелез на заднее сиденье, чтобы скрыть факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, так как при дальнейшем общении с Котенковым Е.В. Дедков С.В. почувствовал сильный запах алкоголя изо рта, его поведение не соответствовало обстановке (л.д. 8).
Письменными объяснениями свидетеля Салабай Ю.В. от 19.05.2013 г. о том, что 19.05.2013 г. в 02:45 он находился на ул. Железнодорожная п. Пурпе в районе дома № 3, увидел движущийся автомобиль «ВАЗ 21011» транзитный знак ХХХ, которым управлял как потом стало известно Котенков Е.В. Автомобиль остановился на обочине, за ним ехал патрульный автомобиль, по СГУ которого прозвучало требование об остановке. После остановки автомобиля «ВАЗ 21011» Котенков Е.В., чтобы скрыть факт управления, не выходя из автомобиля, переместился на заднее сиденье. Инспектора ДПС и Салабай Ю.В. подошли к автомобилю «ВАЗ 21011», из него вышел Котенков. При общении от не го исходил запах алкоголя изо рта (л.д. 9).
Рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Алтухова В.В. от 19.05.2013 г. о том, что в ходе несения им службы совместно с ИДПС Дедковым С.В. в 02:45 на перекрестке при выезде из п. Пурпе был обнаружен автомобиль «ВАЗ 21011» транзитный знак ХХХ. При движении водитель автомобиля, как позже установлено Котенков Е.В., проезжая мимо них, вилял из стороны в сторону, пытаясь выровнять транспортное средство. Предположив, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, они развернулись и двинулись за ним, включили СГУ, потребовали остановиться. Котенков Е.В. остановил автомобиль на краю проезжей части и, чтобы скрыть факт управления, перелез с места водителя на заднее сиденье пассажира. При разговоре он пояснил, что автомобилем не управлял, кто управлял, ему не известно. От Котенкова Е.В. исходил запах алкоголя изо рта, речь его была невнятной. Затем он был отстранен от управления. После освидетельствования при помощи прибора «Alkotest» было установлено алкогольное опьянение. В протоколе об административном правонарушении Котенков Е.В. пояснил, что не управлял транспортным средством, а также пояснил инспекторам, что у них нет видеозаписи, поэтому они ничего не докажут. На спецстоянку ехать отказался (л.д. 10).
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Котенкова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что Котенков Е.В. повторно привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение, однако он вину признал, в содеянном раскаялся, считаю возможным назначить ему наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Котенкова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Водительское удостоверение Котенкова Е.В. передать в ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
Мировой судья Л.Д. Пасенко
